الصدق بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي

استخدام الذكاء الاصطناعي ليس غشًا ولا أمرًا مخجلًا — فمعظم الناس يستخدمونه الآن لشيء ما. لكن هناك مواقف يتجاوز فيها إخفاء مساعدة الذكاء الاصطناعي حدًا معينًا، لأنه يضلل أشخاصًا يثقون بحكمكم أو جهدكم أو أصالتكم. يحمي الإفصاح الصادق مصداقيتكم ويحترم جمهوركم. وتتمثل المهارة في معرفة متى يكون ذلك مهمًا.

يغطي اختبار بسيط معظم الحالات: هل كان الشخص سينزعج أو سيتضلل لو عرف أن الذكاء الاصطناعي أنجز هذا الجزء؟ إذا كان المعلم يعتقد أنكم كتبتم مقالتكم، أو كان العميل يعتقد أنكم أعددتم تقريره بأنفسكم، أو كان القراء يعتقدون أن صحفيًا بشريًا تحقّق من الحقائق — بينما أنجز الذكاء الاصطناعي ذلك بدلًا منكم — فإن عدم الإفصاح يمثل مشكلة. واجعلوا مستوى الصراحة متناسبًا مع ما يتوقعه الآخرون.

أفصحوا في المواقف التي تقوم على الجهد الشخصي أو الثقة: الأعمال المدرسية التي يكون الهدف منها تفكيركم أنتم، والعمل المهني الذي يتوقع العميل أن تنجزوه، والصحافة والبحث حيث تهم الدقة ونسبة العمل إلى صاحبه، وأي شيء تقدّمونه على أنه صوتكم الشخصي الأصيل بينما ليس كذلك في الحقيقة. هذه هي المجالات التي تقوم على قدر كبير من الثقة.

لا تحتاجون إلى إخلاء مسؤولية بشأن المساعدة اليومية، مثل استخدام الذكاء الاصطناعي لإصلاح القواعد في رسالة بريد إلكتروني، أو العصف الذهني بشكل خاص، أو تلخيص مقال لأنفسكم، أو إعداد مسودة رسالة اعتيادية. فلا أحد يتعرض للتضليل. المعيار هو ما إذا كانت ثقة شخص ما تعتمد على أن يكون إنسان قد أنجز العمل — وليس ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد شارك فيه بأي شكل.

قد تكون القواعد في مجال التعليم صارمة وواضحة. فبعض المعلمين يحظرون الذكاء الاصطناعي، وبعضهم يسمحون به مع توثيقه، وبعضهم يشجعون على استخدامه. والتصرف الآمن هو السؤال واتباع السياسة المعلنة. إن تسليم عمل كتبه الذكاء الاصطناعي على أنه عملكم، في الحالات التي يُحظر فيها ذلك، يُعد نزاهة أكاديمية مفقودة بكل بساطة — كما أصبح اكتشافه أسهل بشكل متزايد.

تختلف بيئات العمل. فكثير منها يرحب سرًا بالذكاء الاصطناعي لزيادة الإنتاجية، بينما تضع بعضها سياسات تتعلق بالسرية أو بالعمل الذي يتعامل مباشرة مع العملاء. إذا كان العميل يدفع مقابل حكمكم المهني المتخصص، فعادةً لا بأس من استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة، لكن لا يجوز تقديم مخرجات الذكاء الاصطناعي غير المُراجعة على أنها عملكم المهني الدقيق. وعند الشك، اسألوا مديركم أو راجعوا السياسة.

يمكن أن يكون الإفصاح بسيطًا وطبيعيًا. «أعددت هذه المسودة بمساعدة أداة ذكاء اصطناعي، ثم راجعتها وحررتها». «ساعد الذكاء الاصطناعي في إعداد النسخة الأولى». أنتم لا تعترفون بارتكاب جريمة، بل تتحلون بالشفافية. فالملاحظة القصيرة والصادقة تبني الثقة عادةً بدلًا من إضعافها.

سواء أفصحتم أم لا، فأنتم مسؤولون عن المخرجات. «قال الذكاء الاصطناعي ذلك» ليس عذرًا أبدًا لذكر حقيقة خاطئة، أو كتابة عبارة مسيئة، أو الإخلال بوعد. إذا كان اسمكم عليها، فالمسؤولية مسؤوليتكم. ولهذا تحديدًا تراجعون عمل الذكاء الاصطناعي قبل نشره — فالإفصاح لا ينقل المساءلة إلى طرف آخر.

لنفترض أنكم كاتب مستقل تعدّون رسالة شكر مؤثرة سيوقّعها عميلكم بوصفها رسالته الشخصية إلى المتبرعين. إذا أراد العميل أن تبدو الرسالة صادرة عنه بصدق، فمن الإنصاف إخباره بأن الذكاء الاصطناعي ساعد في إعداد مسودتها، حتى يجعلها تعبّر عنه حقًا. فعندما تتركون المتبرعين يعتقدون أن شخصًا كتب كل كلمة بيده، مع أن ذلك لم يحدث، تبدأ الأمانة في التصدع.

قد تشعرون بأن الاعتراف باستخدام الذكاء الاصطناعي سيجعلكم تبدون أقل قدرة. لكن العكس هو الصحيح عادةً: فالناس يحترمون الشفافية، ويفقدون ثقتهم بسرعة عندما يكتشفون لاحقًا استخدام الذكاء الاصطناعي سرًا. الصراحة الآن أقل كلفة من انكشاف الأمر لاحقًا. فسمعتكم تُبنى على تصديق الناس لما تقولونه لهم.

أفصحوا عن استخدام الذكاء الاصطناعي عندما تعتمد ثقة شخص ما على أن يكون إنسان قد أنجز العمل — في الدراسة، والمخرجات المهنية، والصحافة، والصوت الشخصي الأصيل. ولا يلزمكم الإعلان عن استخدام المساعدة الاعتيادية. اتبعوا السياسات المعلنة، واجعلوا الإفصاح مقتضبًا وصادقًا، وتحملوا دائمًا مسؤولية المخرجات بأنفسكم. فالشفافية تحمي مصداقيتكم أفضل بكثير من السرية.

أي موقف يستدعي بوضوح أكبر الإفصاح عن مساعدة الذكاء الاصطناعي؟

أفصحوا عن استخدام الذكاء الاصطناعي عندما تعتمد ثقة شخص ما على أن يكون إنسان قد أنجز العمل — في الدراسة، والمخرجات المقدمة إلى العملاء، والصحافة، والصوت الشخصي الأصيل. أما استخدامه للمساعدة الاعتيادية فلا يحتاج إلى إعلان. اتبعوا السياسات، واجعلوا الإفصاح مقتضبًا وصادقًا، وتحملوا دائمًا مسؤولية المخرجات. فالشفافية تبني ثقة أكبر مما يمكن أن يبنيه استخدام الذكاء الاصطناعي في الخفاء.