Ansible เทียบกับ Puppet, Chef และ Terraform

Ansible ไม่ได้อยู่เพียงลำพัง Puppet, Chef และ Terraform ต่างก็ทำให้โครงสร้างพื้นฐานทำงานโดยอัตโนมัติ แต่แต่ละเครื่องมือแก้ปัญหาที่ทับซ้อนกันด้วยวิธีต่างกัน

เมื่อเปรียบเทียบเครื่องมือ ให้ถามสองเรื่อง คือจำเป็นต้องมีตัวแทนหรือไม่ และเครื่องมือนั้นจัดการการกำหนดค่าหรือจัดเตรียมโครงสร้างพื้นฐานเอง

Puppetติดตั้งตัวแทนไว้ในแต่ละโหนด ตัวแทนจะดึงสถานะที่ต้องการจากเซิร์ฟเวอร์กลางตามกำหนดเวลา เป็นเครื่องมือที่พัฒนามานาน แต่ตั้งค่าได้หนักกว่า

Chefก็ทำงานโดยใช้ตัวแทนและดึงข้อมูลเช่นกัน โดยเขียนการกำหนดค่าเป็นสูตร Ruby มีความสามารถสูง แต่ผู้ใช้ควรคุ้นเคยกับ Ruby

Ansibleไม่ต้องใช้ตัวแทนและทำงานแบบส่งคำสั่ง โดยเขียนชุดงานด้วย YAML ที่อ่านเข้าใจได้ ความเริ่มต้นใช้งานที่ง่ายนี้คือจุดขายสำคัญที่สุด

Puppet, Chef และ Ansible ทำการจัดการการกำหนดค่าเป็นหลัก กล่าวคือปรับรูปแบบเซิร์ฟเวอร์ที่มีอยู่แล้ว ส่วน Terraform มีบทบาทแตกต่างออกไป

Terraformสร้างโครงสร้างพื้นฐานเอง ได้แก่ VM เครือข่าย และตัวกระจายภาระงานผ่านส่วนเชื่อมต่อของผู้ให้บริการคลาวด์ โดยสร้างเครื่องที่ Ansible จะนำไปกำหนดค่าต่อ

Terraform เก็บไฟล์สถานะที่เชื่อมโยงโค้ดกับทรัพยากรคลาวด์จริง จึงรู้ว่าควรสร้าง เปลี่ยนแปลง หรือลบสิ่งใดในการเรียกใช้แต่ละครั้ง

เครื่องมือเหล่านี้มักทำงานร่วมกัน Terraform จัดเตรียมเซิร์ฟเวอร์ จากนั้น Ansible จะติดตั้งและกำหนดค่าซอฟต์แวร์ที่ทำงานอยู่บนเซิร์ฟเวอร์เหล่านั้น

Ansible มีโมดูลคลาวด์ที่สร้างทรัพยากรได้ จึงมีความสามารถทับซ้อนกับ Terraform อย่างไรก็ตาม หลายทีมยังเลือก Terraform สำหรับการจัดเตรียมโครงสร้างพื้นฐานโดยเฉพาะ

สำหรับการเรียนรู้ Ansible โดดเด่นด้านความเรียบง่าย ไม่มีตัวแทนให้ติดตั้ง ใช้ YAML ที่อ่านเข้าใจง่าย และเห็นผลทันทีผ่าน SSH ที่คุณมีอยู่แล้ว

เครื่องมือใดมีหน้าที่หลักในการจัดเตรียมโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์และติดตามโครงสร้างนั้นด้วยไฟล์สถานะ

Puppet และ Chef ใช้ตัวแทน ส่วน Ansible ใช้ YAML โดยไม่ต้องมีตัวแทน Terraform จัดเตรียมโครงสร้างพื้นฐาน Ansible กำหนดค่า และทั้งสองทำงานร่วมกันได้ดี 🎯