รูปแบบผลลัพธ์สู่อินพุต
ดึงข้อมูลที่มีโครงสร้างจากขั้นตอนที่ 1 เพื่อส่งเข้าไปยังขั้นตอนที่ 2
รูปแบบผลลัพธ์สู่อินพุต เป็นบทเรียน AI Prompt Engineering ฟรีบน CoddyKit นี่คือบทเรียนที่ 2 จากทั้งหมด 4 บทเรียน คุณสามารถอ่านบทเรียนทั้งหมดด้านล่างฟรี — จากนั้นลองปฏิบัติด้วยตัวคุณเองในเบราว์เซอร์พร้อมตัวแก้ไขโค้ดในตัวและติวเตอร์ AI ตลอด 24/7 บทเรียนนี้เป็นส่วนหนึ่งของเส้นทางการเรียน AI Prompt Engineering และความก้าวหน้าของคุณจะซิงค์ข้ามเว็บและแอป CoddyKit คอร์ส AI Prompt Engineering มีบทเรียนทั้งหมด 4 บทเรียน
ความท้าทายหลัก: การสกัดและการแทรกข้อมูล
ในสายการเชื่อมพรอมต์ ขั้นตอนที่ 1 จะสร้างข้อความขึ้นมา ส่วนขั้นตอนที่ 2 ต้องการข้อมูลเฉพาะบางส่วนจากข้อความนั้นเป็นข้อมูลป้อนเข้า ความท้าทายคือการสกัดฟิลด์ที่ถูกต้องจากผลลัพธ์ของขั้นตอนที่ 1 และแทรกลงในพรอมต์ของขั้นตอนที่ 2 ได้อย่างแม่นยำและเป็นระเบียบ
หากขั้นตอนที่ 1 ส่งคืนข้อความร้อยแก้วที่ไม่มีโครงสร้าง การสกัดข้อมูลจะเปราะบาง วิธีแก้คือออกแบบพรอมต์ของขั้นตอนที่ 1 ให้ส่งคืนผลลัพธ์ที่มีโครงสร้าง ซึ่งโดยทั่วไปคือ JSON ที่สามารถแยกวิเคราะห์และแทรกด้วยโปรแกรมได้
การออกแบบขั้นตอนที่ 1 สำหรับการประมวลผลโดยเครื่อง
พรอมต์ที่มีจุดประสงค์เพื่อป้อนข้อมูลเข้าสู่กระบวนการต่อเนื่องควรส่งออกข้อมูลแบบมีโครงสร้างเสมอ โปรดระบุสคีมา JSON ที่แน่นอนในพรอมต์:
import anthropic
import json
client = anthropic.Anthropic(api_key='YOUR_API_KEY')
step1_prompt = '''
<task>
Analyze the customer review below.
</task>
<review>
The onboarding was confusing and took 3 hours. The core feature works great though.
</review>
<output_format>
Return ONLY a JSON object. No other text.
{
"sentiment": "positive|negative|mixed",
"issues": ["string"],
"positives": ["string"],
"priority": "high|medium|low"
}
</output_format>
'''
response = client.messages.create(
model='claude-opus-4-5',
max_tokens=300,
messages=[{'role': 'user', 'content': step1_prompt}]
)
print(response.content[0].text)การแยกวิเคราะห์ผลลัพธ์ขั้นตอนที่ 1
เมื่อขั้นตอนที่ 1 ส่งคืน JSON แล้ว ให้แยกวิเคราะห์ด้วย Python และดึงช่องข้อมูลที่จำเป็นสำหรับขั้นตอนที่ 2 ออกมา:
import json
def parse_step1_output(raw_text):
# Models sometimes wrap JSON in extra text -- strip it
text = raw_text.strip()
# Find the first { and last } to extract JSON object
start = text.find("{")
end = text.rfind("}")
if start != -1 and end != -1 and end > start:
text = text[start:end+1]
try:
return json.loads(text)
except json.JSONDecodeError as e:
raise ValueError("Step 1 output is not valid JSON: " + str(e))
# Example usage
raw = '{"sentiment": "mixed", "issues": ["confusing onboarding"], "positives": ["core feature"], "priority": "high"}'
parsed = parse_step1_output(raw)
print(parsed['issues'])
print(parsed['priority'])การแทรกช่องข้อมูลที่แยกออกมาเข้าสู่ขั้นตอนที่ 2
หลังจากแยกวิเคราะห์แล้ว ให้แทรกช่องข้อมูลเฉพาะลงในแม่แบบพรอมต์ของขั้นตอนที่ 2 โปรดใช้สตริงแบบ f ของ Python หรือตัวแปรแม่แบบ:
def build_step2_prompt(parsed_step1):
issues = '\n'.join(f'- {issue}' for issue in parsed_step1['issues'])
priority = parsed_step1['priority']
sentiment = parsed_step1['sentiment']
return f'''
<context>
A customer review was analyzed. Overall sentiment: {sentiment}. Priority: {priority}.
</context>
<task>
Write a customer support response addressing these specific issues:
{issues}
Acknowledge the positives before addressing the issues.
</task>
<output_format>
Plain text response, 3 sentences maximum, professional tone.
</output_format>
'''
parsed = {'sentiment': 'mixed', 'issues': ['confusing onboarding'], 'priority': 'high', 'positives': ['core feature']}
print(build_step2_prompt(parsed))กระบวนการต่อเนื่องสองขั้นตอนฉบับสมบูรณ์
การรวมการแยกวิเคราะห์และการแทรกข้อมูลเข้าไว้ในกระบวนการต่อเนื่องสองขั้นตอนที่สมบูรณ์:
import anthropic, json
client = anthropic.Anthropic(api_key='YOUR_API_KEY')
def call(prompt, max_tokens=500):
r = client.messages.create(
model='claude-opus-4-5', max_tokens=max_tokens,
messages=[{'role': 'user', 'content': prompt}]
)
return r.content[0].text
def review_response_chain(review_text):
# Step 1: Analyze
step1 = call(f'Analyze this review. Return JSON: {{"sentiment": str, "issues": [str], "priority": str}}\n\nReview: {review_text}')
parsed = json.loads(step1.strip())
# Inject into Step 2
issues_str = ', '.join(parsed['issues'])
step2_prompt = f'Write a 2-sentence support reply. Issues to address: {issues_str}. Priority: {parsed["priority"]}.'
# Step 2: Draft response
reply = call(step2_prompt)
return reply
print(review_response_chain('Login is broken. App crashes on startup.'))การจัดการการแทรก JSON แบบซ้อน
เมื่อขั้นตอนที่ 1 ส่งคืนออบเจ็กต์ซ้อนกัน ให้ดึงเฉพาะสิ่งที่ขั้นตอนที่ 2 ต้องการ เพื่อให้พรอมต์ที่แทรกข้อมูลมีความกระชับ:
step1_output = {
'document': {
'title': 'Q3 Report',
'sections': [
{'name': 'Revenue', 'value': '$4.2M', 'change': '+12%'},
{'name': 'Users', 'value': '85,000', 'change': '+5%'},
{'name': 'Churn', 'value': '3.2%', 'change': '-0.8%'}
]
},
'summary': 'Strong revenue quarter with moderate user growth.'
}
# Extract only what Step 2 needs — not the full nested object
def extract_for_step2(data):
sections = data['document']['sections']
metrics = '\n'.join(f"{s['name']}: {s['value']} ({s['change']})" for s in sections)
return {
'metrics': metrics,
'summary': data['summary']
}
step2_input = extract_for_step2(step1_output)
print(step2_input)การหลีกเลี่ยงการแทรกข้อมูลมากเกินไป
ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยคือการแทรกผลลัพธ์ทั้งหมดของขั้นตอนที่ 1 ลงในขั้นตอนที่ 2 วิธีนี้ทำให้พรอมต์ของขั้นตอนที่ 2 มีขนาดใหญ่เกินไป และอาจทำให้โมเดลสับสนด้วยช่องข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้อง
- ไม่ดี:
f'Here is the analysis: {str(all_of_step1_output)}' - ดี: ดึงเฉพาะช่องข้อมูลที่ขั้นตอนที่ 2 ต้องการ แล้วแทรกพร้อมป้ายกำกับที่ชัดเจน
ขั้นตอนที่ 2 ควรได้รับข้อมูลตรงตามที่ต้องการเท่านั้น — ไม่มากหรือน้อยกว่านั้น
การแตกแขนงแบบมีเงื่อนไขตามผลลัพธ์
ผลลัพธ์ที่แยกวิเคราะห์จากขั้นตอนที่ 1 สามารถควบคุมได้ว่าพรอมต์ของขั้นตอนที่ 2 ใดจะทำงาน ซึ่งจะเปลี่ยนกระบวนการต่อเนื่องแบบเส้นตรงให้เป็นกระบวนการต่อเนื่องแบบแตกแขนง:
def route_chain(user_message):
# Step 1: Classify intent
classification = json.loads(call(
f'Classify this message as billing, technical, or general. Return JSON: {{"intent": str}}\n\nMessage: {user_message}'
))
intent = classification['intent']
# Route to specialized Step 2 prompt
if intent == 'billing':
prompt = f'You are a billing specialist. Address: {user_message}'
elif intent == 'technical':
prompt = f'You are a senior engineer. Provide technical guidance for: {user_message}'
else:
prompt = f'You are a general support agent. Respond to: {user_message}'
return call(prompt)
print(route_chain('My invoice shows a wrong amount.'))การสะสมสถานะข้ามขั้นตอน
สำหรับกระบวนการต่อเนื่องที่ยาวขึ้น ให้รักษาพจนานุกรมสถานะที่สะสมผลลัพธ์จากแต่ละขั้นตอนไว้:
def run_pipeline(initial_input):
state = {'input': initial_input}
# Step 1
state['entities'] = json.loads(call(
f'Extract entities as JSON: {{"people": [], "companies": []}}\n\n{state["input"]}'
))
# Step 2 uses entities from Step 1
companies_str = ', '.join(state['entities'].get('companies', []))
state['company_types'] = call(
f'Classify these companies as startup/enterprise: {companies_str}'
)
# Step 3 uses output from Steps 1 and 2
state['summary'] = call(
f'Write a 2-sentence summary.\nEntities: {state["entities"]}\nClassifications: {state["company_types"]}'
)
return state
result = run_pipeline('Apple and OpenAI announced a partnership with Elon Musk.')
print(result['summary'])เครื่องมือช่วยแยกข้อมูล JSON
สร้างเครื่องมือช่วยแยกข้อมูลที่นำกลับมาใช้ซ้ำได้สำหรับโครงสร้างพื้นฐานของกระบวนการต่อเนื่อง:
import re, json
def extract_json(text):
"Extract JSON from model output, handling extra text around the object."
# Try direct parse first
try:
return json.loads(text.strip())
except json.JSONDecodeError:
pass
# Try finding JSON object by bracket matching
start = text.find("{")
end = text.rfind("}")
if start != -1 and end != -1 and end > start:
try:
return json.loads(text[start:end+1])
except json.JSONDecodeError:
pass
# Try finding JSON array
start = text.find("[")
end = text.rfind("]")
if start != -1 and end != -1 and end > start:
try:
return json.loads(text[start:end+1])
except json.JSONDecodeError:
pass
raise ValueError("Could not extract JSON from: " + text[:200])
print(extract_json('{"key": "value"}'))การทดสอบรูปแบบผลลัพธ์สู่ข้อมูลเข้า
กระบวนการต่อเนื่องจากผลลัพธ์สู่ข้อมูลเข้าต้องได้รับการทดสอบสองระดับ:
- ทดสอบแต่ละขั้นตอนแบบหน่วย: ขั้นตอนที่ 1 ส่งคืน JSON ที่แยกวิเคราะห์ได้อย่างน่าเชื่อถือหรือไม่ ขั้นตอนที่ 2 สร้างผลลัพธ์ที่ถูกต้องสำหรับข้อมูลเข้าที่แยกออกมาตามที่กำหนดหรือไม่
- ทดสอบการผสานรวมของกระบวนการต่อเนื่อง: กระบวนการต่อเนื่องตั้งแต่ต้นจนจบสร้างผลลัพธ์ที่ถูกต้องสำหรับข้อมูลเข้าที่เป็นตัวแทนหรือไม่
ทำให้พรอมต์ของแต่ละขั้นตอนมีผลลัพธ์แน่นอน โดยใช้ค่าอุณหภูมิเป็น 0 สำหรับขั้นตอนการจัดประเภทและการแยกข้อมูลที่ต้องการความสม่ำเสมอ
def test_step1(review_text, expected_sentiment):
raw = call(f'Analyze review. Return JSON: {{"sentiment": str}}\n\n{review_text}')
parsed = extract_json(raw)
assert parsed['sentiment'] == expected_sentiment, f'Expected {expected_sentiment}, got {parsed["sentiment"]}'
print(f'PASS: sentiment={parsed["sentiment"]}')
# Run unit test for Step 1
test_step1('The product is excellent!', 'positive')
test_step1('This is terrible.', 'negative')ตรวจสอบความเข้าใจ
รูปแบบผลลัพธ์ที่แนะนำสำหรับขั้นตอนที่ 1 ของกระบวนการต่อเนื่องของพรอมต์คืออะไร เมื่อผลลัพธ์จะถูกดึงไปใช้ในโปรแกรมและแทรกเข้าสู่ขั้นตอนที่ 2
ผลลัพธ์สู่ข้อมูลเข้า — ประเด็นสำคัญ
รูปแบบผลลัพธ์สู่ข้อมูลเข้าที่เชื่อถือได้คือสิ่งที่ทำให้กระบวนการต่อเนื่องของพรอมต์พร้อมใช้งานจริง:
- ออกแบบพรอมต์ของขั้นตอนที่ 1 ให้ส่งคืน JSON พร้อมสคีมาที่ระบุไว้อย่างชัดเจน — ไม่ใช่ร้อยแก้ว
- แยกวิเคราะห์ผลลัพธ์ของขั้นตอนที่ 1 ก่อนแทรกข้อมูล: ลบเครื่องหมายครอบโค้ดมาร์กดาวน์ และจัดการข้อผิดพลาดการถอดรหัส JSON
- แทรกเฉพาะช่องข้อมูลที่ขั้นตอนที่ 2 ต้องการ — หลีกเลี่ยงการแทรกข้อมูลมากเกินไป
- ใช้พจนานุกรมสถานะเพื่อสะสมและส่งต่อข้อมูลข้ามกระบวนการต่อเนื่องที่ยาวขึ้น
- ผลลัพธ์ที่แยกวิเคราะห์แล้วสามารถใช้ควบคุมการแตกแขนงแบบมีเงื่อนไข เพื่อส่งต่อไปยังพรอมต์เฉพาะทางของขั้นตอนที่ 2
- สร้างเครื่องมือช่วยแยกข้อมูล JSON ที่นำกลับมาใช้ซ้ำได้และจัดการกับความไม่สม่ำเสมอของผลลัพธ์จากโมเดล
- ทดสอบแต่ละขั้นตอนแบบหน่วยอย่างอิสระ จากนั้นทดสอบการผสานรวมของกระบวนการต่อเนื่องทั้งหมด
คำถามที่พบบ่อย
บทเรียน “รูปแบบผลลัพธ์สู่อินพุต” ฟรีหรือไม่
ใช่ — ข้อความเต็มของ “รูปแบบผลลัพธ์สู่อินพุต” ฟรีให้อ่านที่นี่บนเว็บ เพื่อปฏิบัติแบบโต้ตอบ (ตัวแก้ไขโค้ดในตัวและติวเตอร์ AI ตลอด 24/7) และปลดล็อคส่วนที่เหลือของคอร์ส AI Prompt Engineering ให้อัปเกรดเป็น CoddyKit PRO คอร์ส AI Prompt Engineering มีบทเรียนทั้งหมด 4 บทเรียน
คุณจะเรียนรู้อะไรในบทเรียน “รูปแบบผลลัพธ์สู่อินพุต”
ดึงข้อมูลที่มีโครงสร้างจากขั้นตอนที่ 1 เพื่อส่งเข้าไปยังขั้นตอนที่ 2 คุณปฏิบัติ AI Prompt Engineering ด้วยโค้ดที่ใช้งานได้จริงที่คุณเรียกใช้โดยตรงในเบราว์เซอร์ และติวเตอร์ AI ตลอด 24/7 ตอบคำถามของคุณขณะที่คุณไปผ่านบทเรียน
คุณต้องมีประสบการณ์ก่อนที่จะเริ่มเรียน AI Prompt Engineering หรือไม่
ไม่จำเป็นต้องมีประสบการณ์มาก่อน AI Prompt Engineering บน CoddyKit ออกแบบมาสำหรับผู้เริ่มต้นไปจนถึงผู้เรียนขั้นสูง คุณสามารถเริ่มต้นที่นี่หรือเริ่มจากตัวแรกและเรียนด้วยความเร็วของคุณเอง นี่คือบทเรียนที่ 2 จากทั้งหมด 4 บทเรียน
บทเรียน “รูปแบบผลลัพธ์สู่อินพุต” ใช้เวลานานแค่ไหน
บทเรียน CoddyKit ส่วนใหญ่ใช้เวลาประมาณ 5–10 นาที แต่ละบทเรียนจึงสั้นและเป็นแบบโต้ตอบ คุณสามารถก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องและกลับมาเรียนต่อจากตรงที่เพิ่งหยุดบนเว็บและแอปได้เลย
ฉันเขียนและรันโค้ดในบทเรียน AI Prompt Engineering นี้ได้ไหม
ได้ บทเรียน AI Prompt Engineering ทุกบทมีตัวแก้ไขโค้ดในตัว คุณจึงเขียนและรันโค้ดจริงได้เลยในเบราว์เซอร์ และได้รับข้อเสนอแนะจาก AI ในทันที — ไม่ต้องติดตั้งในเครื่องของคุณ
บทเรียนทั้งหมดในหลักสูตรนี้
- พรอมป์ตเชนคืออะไร
- รูปแบบผลลัพธ์สู่อินพุต
- เชนการแปลงแบบลำดับ
- การจัดการข้อผิดพลาดในพรอมป์ตเชน