स्थिर बनाम गतिशील रूटिंग

राउटर अपनी routing table में प्रविष्टियाँ कैसे सीखता है? इसके दो तरीके हैं: static routing, जिसमें administrator routes को हाथ से दर्ज करता है, और dynamic routing, जिसमें राउटर अपने-आप routes सीखने के लिए किसी protocol को चलाते हैं। दोनों की अपनी खूबियाँ और कमियाँ हैं। यह पाठ उनकी तुलना करता है, ताकि आप किसी दिए गए नेटवर्क के लिए सही साधन चुन सकें।

static routing का अर्थ है कि administrator प्रत्येक route को हाथ से दर्ज करता है और Destination network तथा Next Hop निर्दिष्ट करता है। राउटर ठीक वही उपयोग करता है जो उसे बताया गया है, और कुछ नहीं। Static routes पूर्वानुमेय होते हैं और उन्हें बनाए रखने के लिए अतिरिक्त bandwidth या CPU की आवश्यकता नहीं होती, क्योंकि कोई protocol chatter नहीं होता। राउटर केवल दिए गए निर्देशों का पालन करता है।

छोटे या सरल नेटवर्कों में static routing बहुत उपयोगी होती है। इसे समझना आसान है, इसमें protocol overhead नहीं होता और यह बहुत सुरक्षित होती है, क्योंकि ऐसी कोई routing information प्रसारित नहीं की जाती जिसे कोई हमलावर पकड़ या नकली बना सके। कुछ ही नेटवर्कों और स्थिर links के साथ हाथ से दर्ज किए गए routes काम को साफ़-सुथरे ढंग से पूरा करते हैं और administrator को ट्रैफ़िक के मार्ग पर पूर्ण, सटीक नियंत्रण देते हैं।

इसकी कमी यह है कि static routes परिस्थितियों के अनुसार नहीं बदलते। यदि कोई link विफल हो जाए, तो static route तब तक बंद मार्ग की ओर संकेत करता रहता है जब तक कोई व्यक्ति उसे ठीक न कर दे, जिससे सेवा बाधित हो जाती है। इसके अलावा, कई राउटरों और links वाले बड़े नेटवर्क में हर जगह static routes configure करना बहुत बड़ा और त्रुटि-प्रवण कार्य बन जाता है। Static routing का विस्तार आसानी से नहीं किया जा सकता और यह अपने-आप सुधार नहीं कर सकती।

dynamic routing किसी protocol का उपयोग करती है, ताकि राउटर अपनी जानकारी साझा करें और एक-दूसरे से अपने-आप routes सीखें। राउटर updates का आदान-प्रदान करते हैं, अपनी tables बनाते हैं और किसी बदलाव के समय पुनर्गणना करते हैं। जब कोई link विफल होता है, तो dynamic routing अपने-आप वैकल्पिक मार्ग खोज सकती है, अक्सर कुछ ही सेकंड में, और किसी व्यक्ति द्वारा keyboard छुए बिना connectivity बहाल कर देती है।

Dynamic routing बड़े नेटवर्कों तक विस्तार कर सकती है और बदलावों के अनुसार ढल जाती है। नया नेटवर्क जोड़ने पर राउटर इसकी जानकारी फैला देते हैं; कोई link खोने पर वे उसके आसपास से नया मार्ग बना लेते हैं। यह अपने-आप सुधारने और सीखने वाला व्यवहार dynamic routing को ऐसे हर नेटवर्क के लिए आवश्यक बनाता है जो static routes के लिए बहुत बड़ा या बहुत परिवर्तनशील हो। Administrators protocol को एक बार परिभाषित करते हैं और उसे विवरण सँभालने देते हैं।

इसके बदले मिलने वाली सुविधाओं की कीमत जटिलता और अतिरिक्त संसाधन-उपयोग है। Dynamic protocols updates का आदान-प्रदान करने और अपने algorithms चलाने के लिए bandwidth, memory और CPU का उपयोग करते हैं। इन्हें static routes की तुलना में configure और समस्या-निवारण करना कठिन होता है, और गलत configuration गलत जानकारी फैला सकती है। सुरक्षा संबंधी बातें भी महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि अविश्वसनीय links पर route advertisements को छेड़छाड़ से सुरक्षित रखना आवश्यक है।

वास्तविक नेटवर्कों में अक्सर दोनों का संयोजन किया जाता है। एक सामान्य तरीका यह है कि लचीलेपन के लिए संगठन के भीतर dynamic routing रखी जाए और Internet provider की ओर संकेत करने वाला एक static default route रखा जाए, क्योंकि बाहर जाने का केवल एक ही मार्ग होता है। छोटे stub sites के लिए भी static routes उपयोगी होते हैं। इस संयोजन का चुनाव अच्छे network design का हिस्सा है।

जब एक ही नेटवर्क के लिए static और dynamic दोनों routes मौजूद हों, तो राउटर निर्णय लेने के लिए प्रशासनिक दूरी का उपयोग करता है। Static routes की administrative distance बहुत कम होती है, इसलिए उन्हें आमतौर पर अपने-आप सीखे गए routes पर प्राथमिकता दी जाती है। इससे administrators किसी विशिष्ट मार्ग पर सटीक नियंत्रण की आवश्यकता होने पर protocol को हाथ से निर्धारित route से override कर सकते हैं।

Dynamic routing का एक लाभ convergence है—किसी बदलाव के बाद सभी राउटरों को नए सर्वोत्तम मार्गों पर सहमत होने में लगने वाला समय। कोई अच्छा dynamic protocol कुछ ही सेकंड में convergence कर लेता है और विफल link के आसपास अपने-आप नया मार्ग बना देता है। Static routing में convergence बिल्कुल नहीं होता: विफल मार्ग तब तक खराब रहता है जब तक कोई व्यक्ति उसे ठीक न कर दे। जिन नेटवर्कों में uptime महत्वपूर्ण हो और links विफल हो सकते हों, वहाँ तेज़ convergence dynamic routing चुनने का एक मजबूत कारण है।

चयन नेटवर्क के आकार और उसमें होने वाले बदलावों के आधार पर करें। छोटा, स्थिर नेटवर्क और कुछ ही राउटर? Static routing सरल और सुरक्षित है। बड़ा या बार-बार बदलने वाला नेटवर्क? Dynamic routing परिस्थितियों के अनुसार ढलती है और विस्तार कर सकती है। कई designs में दोनों का संयोजन किया जाता है। Network+ परीक्षा के लिए इनके लाभ-हानि जानें: static हाथ से निर्धारित, पूर्वानुमेय और कम overhead वाली होती है, लेकिन बदलावों के अनुसार नहीं ढलती; dynamic स्वचालित, विस्तार योग्य और अपने-आप सुधारने वाली होती है, लेकिन अधिक जटिल होती है।

स्टैटिक रूटिंग का अर्थ है हाथ से दर्ज किए गए मार्ग: पूर्वानुमेय, सुरक्षित और कम अतिरिक्त भार वाले, लेकिन ये अपने-आप अनुकूलित नहीं होते और बड़े स्तर पर काम नहीं कर पाते। डायनेमिक रूटिंग में प्रोटोकॉल का उपयोग होता है, इसलिए राउटर अपने-आप मार्ग सीखते और साझा करते हैं: यह बड़े स्तर पर काम कर सकती है और स्वयं ठीक हो सकती है, लेकिन अधिक जटिल और संसाधन-उपयोगी होती है। कई नेटवर्क दोनों का मिश्रण इस्तेमाल करते हैं—अक्सर अंदर डायनेमिक रूटिंग और ISP तक पहुँचने के लिए एक स्टैटिक डिफ़ॉल्ट मार्ग। जब एक ही नेटवर्क के लिए दोनों मौजूद हों, तो प्रशासनिक दूरी आमतौर पर स्टैटिक मार्ग को प्राथमिकता देती है।