정적 라우팅과 동적 라우팅

라우터는 라우팅 테이블의 항목을 어떻게 학습할까요? 두 가지 방법이 있습니다. 관리자가 경로를 직접 입력하는 정적 라우팅과, 라우터가 프로토콜을 실행하여 경로를 자동으로 학습하는 동적 라우팅입니다. 각각 장점과 단점이 있습니다. 이 레슨에서는 두 방법을 비교하여 주어진 네트워크에 적합한 방법을 선택할 수 있도록 설명합니다.

정적 라우팅은 관리자가 목적지 네트워크와 다음 홉을 지정하여 각 경로를 직접 입력하는 방식입니다. 라우터는 입력된 내용 그대로만 사용합니다. 정적 경로는 예측하기 쉽고 유지에 추가 대역폭이나 CPU를 사용하지 않습니다. 프로토콜 통신이 없기 때문입니다. 라우터는 입력받은 지시만 그대로 따릅니다.

정적 라우팅은 작거나 단순한 네트워크에서 특히 유용합니다. 이해하기 쉽고 프로토콜 오버헤드가 없으며, 공격자가 가로채거나 위조할 수 있는 라우팅 정보가 광고되지 않으므로 매우 안전합니다. 네트워크가 몇 개이고 링크가 안정적이라면 직접 입력한 경로만으로도 깔끔하게 동작하며, 관리자가 트래픽의 경로를 정확히 완전히 제어할 수 있습니다.

단점은 정적 경로가 상황에 맞게 바뀌지 않는다는 것입니다. 링크에 장애가 발생해도 사람이 수정할 때까지 정적 경로는 끊어진 경로를 계속 가리키므로 서비스 중단이 발생합니다. 또한 라우터와 링크가 많은 대규모 네트워크에서는 모든 곳에 정적 경로를 설정하는 일이 매우 크고 오류가 발생하기 쉬운 작업이 됩니다. 정적 라우팅은 확장성이 없고 자동으로 복구되지도 않습니다.

동적 라우팅은 프로토콜을 사용하여 라우터가 알고 있는 정보를 서로 공유하고 경로를 자동으로 학습하게 합니다. 라우터는 업데이트를 교환하고 테이블을 구성하며, 변경 사항이 발생하면 경로를 다시 계산합니다. 링크에 장애가 발생하면 동적 라우팅은 스스로 대체 경로를 찾아 수초 안에 연결을 복구할 수 있으므로 누군가 직접 작업할 필요가 없습니다.

동적 라우팅은 대규모 네트워크로 확장할 수 있고 변화에 적응합니다. 새 네트워크를 추가하면 라우터들이 그 정보를 전파하고, 링크가 끊어지면 우회하여 다시 라우팅합니다. 이러한 자동 복구 및 자동 학습 동작 덕분에 동적 라우팅은 정적 경로로 처리하기에는 너무 크거나 변화가 많은 모든 네트워크에 필수적입니다. 관리자는 프로토콜을 한 번 정의하고 세부 사항은 프로토콜이 관리하도록 할 수 있습니다.

단점은 복잡성과 오버헤드입니다. 동적 프로토콜은 업데이트를 교환하고 알고리즘을 실행하기 위해 대역폭, 메모리, CPU를 사용합니다. 정적 경로보다 설정과 문제 해결이 어렵고, 잘못된 설정이 잘못된 정보를 전체에 퍼뜨릴 수도 있습니다. 또한 신뢰할 수 없는 링크에서 경로 광고가 변조되지 않도록 보호해야 하므로 보안 측면도 고려해야 합니다.

실제 네트워크에서는 두 방식을 함께 사용하는 경우가 많습니다. 유연성을 위해 조직 내부에서는 동적 라우팅을 사용하고, 외부로 나가는 경로가 하나뿐이므로 인터넷 제공업체를 가리키는 하나의 정적 기본 경로를 추가하는 방식이 일반적입니다. 정적 경로는 소규모 스텁 사이트에도 유용합니다. 두 방식을 어떻게 조합할지는 좋은 네트워크 설계의 일부입니다.

동일한 네트워크에 정적 경로와 동적 경로가 모두 있으면 라우터는 관리 거리를 사용해 결정합니다. 정적 경로는 관리 거리가 매우 낮으므로 일반적으로 동적으로 학습된 경로보다 우선됩니다. 따라서 관리자는 특정 경로를 정확히 제어해야 할 때 직접 설정한 경로로 프로토콜의 결정을 재정의할 수 있습니다.

동적 라우팅의 장점 중 하나는 변경 후 모든 라우터가 새로운 최적 경로에 동의하기까지 걸리는 시간인 수렴입니다. 우수한 동적 프로토콜은 수초 안에 수렴하여 장애가 발생한 링크를 피해 자동으로 경로를 다시 설정합니다. 정적 라우팅에는 수렴이 전혀 없습니다. 사람이 수정할 때까지 끊어진 경로가 계속 작동하지 않습니다. 가동 시간이 중요하고 링크 장애가 발생할 수 있는 네트워크에서는 빠른 수렴이 동적 라우팅을 선택해야 하는 강력한 이유입니다.

네트워크의 규모와 변화 정도를 기준으로 선택하세요. 라우터가 적고 작으며 안정적인 네트워크라면 정적 라우팅이 단순하고 안전합니다. 규모가 크거나 자주 변하는 네트워크라면 동적 라우팅이 적응하고 확장됩니다. 두 방식을 함께 사용하는 설계도 많습니다. 네트워크+ 시험에서는 장단점을 알아 두세요. 정적 라우팅은 수동이며 예측 가능하고 오버헤드가 적지만 변화에 적응하지 못합니다. 동적 라우팅은 자동이고 확장 가능하며 자동으로 복구되지만 더 복잡합니다.

라우팅 선택을 테스트해 보십시오.

정적 라우팅은 경로를 수동으로 입력하는 방식입니다. 예측 가능하고 안전하며 오버헤드가 적지만, 변화에 대응하지 못하고 확장성이 떨어집니다. 동적 라우팅은 프로토콜을 사용하여 라우터가 경로를 자동으로 학습하고 공유하도록 합니다. 확장성과 자체 복구 기능이 뛰어나지만 더 복잡하고 리소스를 더 많이 사용합니다. 많은 네트워크는 두 방식을 함께 사용하며, 대개 내부에는 동적 라우팅을 사용하고 ISP에는 정적 기본 경로를 설정합니다. 하나의 네트워크에 두 방식이 모두 존재하면 관리 거리가 일반적으로 정적 경로를 우선합니다.