Kontrola danych wyjściowych multimodalnych

Kontrola wyniku polega na świadomym kształtowaniu formy odpowiedzi, gdy obejmuje ona tekst, dane strukturalne oraz odwołania do wygenerowanych lub wybranych mediów. Model domyślnie zwróci tekst prozą, natomiast systemy produkcyjne potrzebują artefaktów możliwych do sparsowania, wyrenderowania i komponowania.

• Określają Państwo kontrakt renderowania, a nie tylko zadają pytanie.
• Niezawodność formatu jest ważniejsza od jego bogactwa — wygrywają przewidywalne struktury.

Należy polecić modelowi zwracanie ustrukturyzowanej treści, a renderowanie mediów realizować po swojej stronie. Proszenie modelu tekstowego o zwrócenie surowych bajtów obrazu lub układów zawierających dużą ilość znaczników jest kruche; poproszenie go o opis z określonym typem, który renderer przekształci w media, jest rozwiązaniem niezawodnym.

Model decyduje, co; Państwa pipeline decyduje, jak to wygląda.

Rozbudowane odpowiedzi modelu należy reprezentować jako uporządkowaną listę bloków o określonych typach: text, code, image_ref, table, chart_spec. Każdy blok zawiera wyłącznie pola potrzebne danemu typowi. Renderer przechodzi przez listę i dla każdego typu emituje odpowiedni komponent.

W ten sposób interfejsy czatów, raporty i generatory slajdów zachowują niezawodność przy tysiącach odpowiedzi.

Należy preferować odwołania zamiast osadzania. Model zwraca identyfikator lub specyfikację generowania, a system rozwiązuje ją do rzeczywistego zasobu. Oddziela to etap językowy od etapu obsługi mediów i pozwala buforować, ponownie generować lub wymieniać zasoby bez ponownego wysyłania promptu.

• Osadzanie: odpowiedź zawiera zasób bezpośrednio (ciężkie, kruche rozwiązanie).
• Odwołanie: odpowiedź zawiera wskaźnik lub recepturę (lekkie rozwiązanie, łatwe do komponowania).

Gdy model zapisuje specyfikację dla generatora używanego w dalszym etapie (obrazu, wykresu, TTS), należy ją ściśle ograniczyć. Otwarte specyfikacje ulegają dryfowi; wyliczane opcje pozostają zgodne z marką i budżetem.

Należy udostępnić modelowi kontrolowany słownik: dozwolone rodzaje wykresów, dozwolone style obrazów i dozwolone głosy — oraz zabronić odstępstw w dowolnej formie.

Każdy blok mediów powinien zawierać tekst alternatywny lub pole transkrypcji, a w schemacie należy uczynić je obowiązkowym. Jest to zarówno wymóg dostępności, jak i punkt kontrolny weryfikacji — tekst alternatywny ujawnia, co model zamierzał przekazać za pomocą mediów, dzięki czemu można porównać go ze specyfikacją.

Kolejność bloków jest układem. Jeśli model zwróci wykres przed akapitem, który go objaśnia, wyrenderowany dokument będzie niepoprawny w odbiorze. Należy określić zamysł układu: 'tekst objaśniający poprzedza rysunek, który opisuje; po rysunku zawsze następuje jednozdaniowy wniosek.'

Należy zakodować reguły kolejności czytania, aby lista bloków tworzyła spójną narrację.

Kontrolę szczegółowości należy stosować na poziomie bloku, a nie globalnie. Podpis zajmuje jedną linię, wprowadzenie do sekcji jest krótkim akapitem, a tabela jest ograniczona do N wierszy. Budżety dla poszczególnych bloków zapobiegają nadmiernemu rozrostowi jednego komponentu kosztem innego.

• 'Podpisy: maks. 12 słów.'
• 'Tabele: maks. 8 wierszy; pozostałą treść podsumować w ostatnim wierszu.'

Schemat treści mieszanych jest tylko tak dobry, jak jego walidator. Należy sparsować listę bloków, zwalidować każdy blok względem schematu jego typu, a w razie błędu wysłać ukierunkowany prompt naprawczy, wskazujący dokładne naruszenie.

Naprawa jest lepsza od ponownego generowania: ponowne żądanie całej odpowiedzi marnuje tokeny i może uszkodzić jej poprawne części.

Podczas strumieniowania bloki muszą być możliwe do sparsowania osobno, aby interfejs użytkownika mógł renderować każdy z nich po jego ukończeniu, zamiast czekać na całą odpowiedź. Należy emitować jeden poprawnie sformowany obiekt JSON na blok (rozdzielony znakami nowego wiersza), a nie jedną ogromną tablicę, która jest niepoprawna aż do pojawienia się końcowego nawiasu.

Strumieniowanie blok po bloku zapewnia responsywne interfejsy i wczesną walidację.

Kompletny kontrakt treści mieszanych określa: słownik typów bloków, odwołania zamiast osadzania, wyliczane specyfikacje generowania, obowiązkowy tekst alternatywny lub transkrypcję, reguły kolejności czytania, budżety dla poszczególnych bloków oraz serializację przyjazną strumieniowaniu. Należy zapisać go jako wielokrotnego użytku blok systemowy, a renderer stanie się stabilnym celem dla wielu zadań.

Budują Państwo generator raportów, którego odpowiedzi łączą akapity, tabele i rysunki renderowane przez własny frontend.

Rozbudowany wynik należy traktować jako kontrakt renderowania: słownik typowanych bloków, media w postaci odwołań lub ograniczonych specyfikacji generowania zamiast osadzania, obowiązkowe pola tekstu alternatywnego lub transkrypcji, jawne reguły kolejności czytania i budżety dla poszczególnych bloków oraz serializację przyjazną strumieniowaniu z walidacją i naprawą. Należy oddzielić decyzje modelu od sposobu renderowania przez pipeline, a odpowiedzi mieszane staną się przewidywalne, możliwe do skontrolowania i łatwe do komponowania.