Projektowanie pętli wieloetapowego badania
Plan → wyszukiwanie → czytanie → ekstrakcja → synteza → powtarzanie aż do uzyskania wystarczającej głębi.
Projektowanie pętli wieloetapowego badania to bezpłatna lekcja AI Agents na CoddyKit. To lekcja 1 z 4. Możesz przeczytać całą lekcję poniżej za darmo — a potem ćwiczyć ją interaktywnie w przeglądarce z wbudowanym edytorem kodu i tutorem AI dostępnym 24/7. To część ścieżki edukacyjnej AI Agents, a Twój postęp synchronizuje się między webem a aplikacją CoddyKit. Kurs AI Agents zawiera 4 lekcji w sumie.
Czym jest pętla badawcza?
Pętla badawcza to wzorzec agentowy, w którym LLM planuje, wyszukuje, czyta, wyodrębnia informacje, identyfikuje luki i powtarza te kroki, aż cel badania zostanie osiągnięty.
W przeciwieństwie do jednorazowego wyszukiwania pętla dostosowuje się do znalezionych informacji — podąża za nieoczekiwanymi tropami i odrzuca ślepe zaułki.
Faza 1: Dekompozycja pytania
Pierwszym krokiem jest podzielenie pytania badawczego na pytania składowe. Tworzy to ukierunkowany plan wyszukiwania i zapobiega bezcelowemu przeglądaniu stron przez agenta.
import openai, json
client = openai.OpenAI(api_key='YOUR_OPENAI_KEY')
def decompose_question(question: str) -> list[str]:
prompt = (
f'Break this research question into 3-5 focused sub-questions.\n'
f'Each sub-question should be independently searchable.\n'
f'Question: "{question}"\n'
f'Return JSON: {{"sub_questions": ["..."]}}'
)
resp = client.chat.completions.create(
model='gpt-4o',
messages=[{'role': 'user', 'content': prompt}],
response_format={'type': 'json_object'}
)
return json.loads(resp.choices[0].message.content)['sub_questions']
questions = decompose_question('What are the main causes of inflation in 2024?')
print(questions)Faza 2: Wyszukiwanie w sieci
Dla każdego pytania składowego należy przeprowadzić wyszukiwanie w sieci. Należy użyć interfejsu API wyszukiwarki (Serper, Brave, Bing), aby uzyskać listę adresów URL i fragmentów wyników. Nie należy czytać wszystkich stron — w pierwszej kolejności trzeba wybrać źródła wysokiej jakości.
import requests
SERPER_KEY = 'YOUR_SERPER_API_KEY'
def search_web(query: str, num_results: int = 5) -> list[dict]:
resp = requests.post(
'https://google.serper.dev/search',
headers={'X-API-KEY': SERPER_KEY, 'Content-Type': 'application/json'},
json={'q': query, 'num': num_results}
)
resp.raise_for_status()
results = resp.json().get('organic', [])
return [
{'title': r['title'], 'url': r['link'], 'snippet': r.get('snippet', '')}
for r in results
]Faza 3: Czytanie i wyodrębnianie faktów
Należy pobrać każdy adres URL i wyodrębnić kluczowe fakty związane z pytaniem składowym. Należy użyć LLM do przeczytania artykułu i utworzenia listy faktów wraz z adresem URL źródła.
import httpx
from bs4 import BeautifulSoup
def fetch_text(url: str, max_chars: int = 4000) -> str:
try:
resp = httpx.get(url, timeout=10, follow_redirects=True,
headers={'User-Agent': 'ResearchAgent/1.0'})
soup = BeautifulSoup(resp.text, 'html.parser')
for tag in soup(['script', 'style', 'nav', 'footer']):
tag.decompose()
return soup.get_text(separator=' ', strip=True)[:max_chars]
except Exception:
return ''
def extract_facts(text: str, question: str, url: str) -> list[dict]:
prompt = (
f'Extract key facts from the text that answer: "{question}"\n'
f'Return JSON: {{"facts": ["fact1", ...]}}\n\n'
f'TEXT:\n{text[:3000]}'
)
resp = client.chat.completions.create(
model='gpt-4o-mini',
messages=[{'role': 'user', 'content': prompt}],
response_format={'type': 'json_object'}
)
facts = json.loads(resp.choices[0].message.content).get('facts', [])
return [{'fact': f, 'source': url} for f in facts]Faza 4: Identyfikowanie luk w wiedzy
Po przeczytaniu materiałów należy poprosić LLM o przejrzenie zgromadzonych faktów i wskazanie tego, co wciąż pozostaje nieznane. Luki te stają się zapytaniami do kolejnej rundy wyszukiwania.
def identify_gaps(original_question: str, facts: list[dict]) -> list[str]:
fact_text = '\n'.join(f'- {f["fact"]}' for f in facts[:20])
prompt = (
f'Original question: "{original_question}"\n'
f'Facts gathered so far:\n{fact_text}\n\n'
f'What key aspects are still unanswered? '
f'Return 0-3 follow-up search queries (0 if research is complete).\n'
f'JSON: {{"gaps": ["search query 1", ...]}}'
)
resp = client.chat.completions.create(
model='gpt-4o',
messages=[{'role': 'user', 'content': prompt}],
response_format={'type': 'json_object'}
)
return json.loads(resp.choices[0].message.content).get('gaps', [])Warunki zakończenia
Pętla potrzebuje jasnego warunku zakończenia, aby uniknąć działania w nieskończoność. Należy ją zatrzymać, gdy:
- nie zidentyfikowano żadnych nowych luk
- w ostatniej iteracji nie dodano żadnych nowych faktów
- osiągnięto maksymalną liczbę iteracji (limit bezpieczeństwa)
- łączna liczba faktów przekroczyła ustalony próg (wystarczający poziom szczegółowości)
def should_continue(gaps: list[str], new_facts_this_round: int,
iteration: int, total_facts: int) -> bool:
if iteration >= 5:
return False # Hard cap: 5 iterations
if new_facts_this_round == 0:
return False # No new information found
if not gaps:
return False # LLM says research is complete
if total_facts >= 50:
return False # Sufficient depth reached
return True
if __name__ == '__main__':
print('Continue (has gaps, new facts)?', should_continue(['gap1'], 4, iteration=1, total_facts=10))
print('Continue (no new facts)?', should_continue(['gap1'], 0, iteration=1, total_facts=10))
Usuwanie duplikatów faktów
Wiele źródeł często przedstawia ten sam fakt. Należy usuwać duplikaty, prosząc LLM o scalenie faktów równoważnych semantycznie i zachowanie wersji najlepiej potwierdzonej źródłami.
def deduplicate_facts(facts: list[dict]) -> list[dict]:
if len(facts) <= 3:
return facts
fact_text = '\n'.join(
f'{i}: {f["fact"]} (source: {f["source"]})' for i, f in enumerate(facts)
)
prompt = (
f'Remove duplicate or near-duplicate facts. Keep the most informative version.\n'
f'Return JSON: {{"keep_indices": [0, 1, ...]}}\n\n'
f'FACTS:\n{fact_text}'
)
resp = client.chat.completions.create(
model='gpt-4o-mini',
messages=[{'role': 'user', 'content': prompt}],
response_format={'type': 'json_object'}
)
indices = json.loads(resp.choices[0].message.content).get('keep_indices', [])
return [facts[i] for i in indices if i < len(facts)]Pełna pętla badawcza
Należy połączyć wszystkie fazy w jednej funkcji research(), która steruje pętlą aż do jej zakończenia.
def research(question: str) -> dict:
all_facts = []
iteration = 0
# Phase 1: Decompose into sub-questions
queries = decompose_question(question)
while True:
new_facts_this_round = 0
for query in queries:
results = search_web(query, num_results=3)
for result in results:
text = fetch_text(result['url'])
if not text:
continue
facts = extract_facts(text, query, result['url'])
all_facts.extend(facts)
new_facts_this_round += len(facts)
all_facts = deduplicate_facts(all_facts)
gaps = identify_gaps(question, all_facts)
iteration += 1
if not should_continue(gaps, new_facts_this_round, iteration, len(all_facts)):
break
queries = gaps # next iteration searches for the gaps
return {'facts': all_facts, 'iterations': iteration}Śledzenie pochodzenia informacji
Każdy fakt musi zawierać adres URL źródła, aby raport końcowy mógł uwzględniać cytowania. Podczas przetwarzania nigdy nie należy usuwać metadanych źródła — są one potrzebne warstwie cytowań.
def add_fact(fact_list: list, fact_text: str, source_url: str, iteration: int):
fact_list.append({
'fact': fact_text,
'source': source_url,
'iteration': iteration,
'verified': False # set to True after cross-referencing
})
# Example:
facts_store = []
add_fact(facts_store, 'Global inflation peaked at 9.1% in June 2022',
'https://bls.gov/news.release/cpi.htm', iteration=1)
print(f'Logged {len(facts_store)} fact(s):')
for f in facts_store:
print(f" - {f['fact']} (source: {f['source']})")
Równoległe wyszukiwanie w celu przyspieszenia
Wyszukiwanie sekwencyjne jest powolne — 5 zapytań × 3 adresy URL × 1 pobranie każdego = 15 sekwencyjnych wywołań HTTP. Należy użyć concurrent.futures, aby zrównoleglić pobieranie w każdej iteracji.
from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor, as_completed
def parallel_research_round(queries: list[str]) -> list[dict]:
collected = []
def process_query(query):
results = search_web(query, num_results=3)
facts = []
for r in results:
text = fetch_text(r['url'])
if text:
facts.extend(extract_facts(text, query, r['url']))
return facts
with ThreadPoolExecutor(max_workers=4) as ex:
futures = {ex.submit(process_query, q): q for q in queries}
for future in as_completed(futures):
collected.extend(future.result())
return collectedMonitorowanie postępów pętli
Należy rejestrować każdą iterację, aby można było ustalić, dlaczego pętla się zatrzymała lub działała dłużej, niż oczekiwano. Należy uwzględnić liczbę zapytań, dodane fakty i zidentyfikowane luki.
import logging
log = logging.getLogger('research_loop')
import sys
logging.basicConfig(level=logging.INFO, stream=sys.stdout)
def log_iteration(iteration: int, queries: list[str],
new_facts: int, total_facts: int, gaps: list[str]):
log.info(
'Iteration %d | Queries: %d | New facts: %d | Total: %d | Gaps: %d',
iteration, len(queries), new_facts, total_facts, len(gaps)
)
if gaps:
for g in gaps:
log.debug(' Gap query: %s', g)
if __name__ == '__main__':
log_iteration(iteration=2, queries=['who are our top competitors?'], new_facts=4, total_facts=12, gaps=['pricing data'])
Co kończy pętlę badawczą, gdy nie znaleziono nowych informacji?
Zrozumienie warunków zakończenia zapobiega nieskończonym pętlom i zapewnia dostarczenie wyników przez agenta w rozsądnym czasie.
Podsumowanie projektowania pętli badawczej
Wielostopniowa pętla badawcza przebiega według schematu: dekompozycja → wyszukiwanie → czytanie → wyodrębnianie → identyfikowanie luk → powtórzenie. Należy ją zatrzymać, gdy nie ma już luk, nie znaleziono nowych faktów albo osiągnięto twardy limit iteracji.
Zawsze należy przechowywać adresy URL źródeł wraz z każdym faktem, zrównoleglać wyszukiwanie w celu zwiększenia szybkości i usuwać duplikaty faktów przed syntezą.
Często zadawane pytania
Czy lekcja „Projektowanie pętli wieloetapowego badania” jest bezpłatna?
Tak — pełny tekst „Projektowanie pętli wieloetapowego badania” jest dostępny za darmo tutaj w sieci. Aby ćwiczyć ją interaktywnie (wbudowany edytor kodu i tutor AI dostępny 24/7) i odblokować resztę kursu AI Agents, przejdź na CoddyKit PRO. Kurs AI Agents zawiera 4 lekcji w sumie.
Co nauczysz się w „Projektowanie pętli wieloetapowego badania”?
Plan → wyszukiwanie → czytanie → ekstrakcja → synteza → powtarzanie aż do uzyskania wystarczającej głębi. Ćwiczysz AI Agents z praktycznym kodem, który uruchamiasz bezpośrednio w przeglądarce, a tutor AI dostępny 24/7 odpowiada na Twoje pytania podczas pracy nad lekcją.
Czy potrzebuję doświadczenia, aby zacząć AI Agents?
Nie wymagamy żadnego doświadczenia. AI Agents w CoddyKit jest strukturyzowany dla początkujących i zaawansowanych użytkowników, więc możesz zacząć tutaj lub od początku i uczyć się w swoim tempie. To lekcja 1 z 4.
Ile czasu zajmuje lekcja „Projektowanie pętli wieloetapowego badania”?
Większość lekcji CoddyKit trwa około 5–10 minut. Każda lekcja to mały, interaktywny krok, dzięki czemu robisz systematyczne postępy i zawsze wracasz dokładnie do tego samego miejsca — na webie i w aplikacji.
Czy mogę pisać i uruchamiać kod w tej lekcji AI Agents?
Tak. Każda lekcja AI Agents zawiera wbudowany edytor kodu, więc piszesz i uruchamiasz prawdziwy kod bezpośrednio w przeglądarce i od razu otrzymujesz sprzężenie zwrotne od AI — bez konfiguracji na komputerze.
Wszystkie lekcje w tym kursie
- Projektowanie pętli wieloetapowego badania
- Weryfikacja źródeł i cytowanie
- Generowanie ustrukturyzowanych raportów
- Weryfikacja faktów i zapobieganie halucynacjom