Melaksanakan CAI dalam Aplikasi
Tambahkan gelung kritik-semakan pada pipeline kecerdasan buatan pengeluaran.
Melaksanakan CAI dalam Aplikasi ialah pelajaran Kejuruteraan Arahan AI percuma di CoddyKit. Ini ialah pelajaran 4 daripada 4. Sebanyak 3 pelajaran dalam laluan pembelajaran ini boleh dibaca sepenuhnya secara percuma — selepas itu, CoddyKit PRO membuka akses kepada semua pelajaran, serta latihan praktikal dengan penyunting kod terbina dalam dan tutor kecerdasan buatan yang tersedia 24/7. Pelajaran ini merupakan sebahagian daripada laluan pembelajaran Kejuruteraan Arahan AI, dan kemajuan anda disegerakkan merentas web serta aplikasi CoddyKit. Kursus Kejuruteraan Arahan AI merangkumi sejumlah 4 pelajaran.
CAI sebagai Corak pada Peringkat Aplikasi
AI Berperlembagaan pada asalnya merupakan teknik pada masa latihan, tetapi gelung kritikan dan semakan semula yang sama boleh dilaksanakan pada masa inferens dalam aplikasi anda. Anda tidak perlu melatih model sendiri — gunakan panggilan antara muka pengaturcaraan aplikasi untuk melaksanakan gelung tersebut.
CAI pada peringkat aplikasi berguna untuk senario hasil berisiko tinggi yang memerlukan lapisan keselamatan tambahan melebihi pelindung terbina dalam model.
Tiga Fungsi yang Diperlukan
Pelaksanaan CAI memerlukan tiga fungsi yang boleh digabungkan: generate(), critique() dan revise(). Setiap fungsi ialah panggilan LLM yang berasingan. Gabungkan fungsi tersebut dalam logik aplikasi anda.
import anthropic
client = anthropic.Anthropic(api_key='sk-ant-...')
MODEL = 'claude-opus-4-5'
def generate(user_message):
r = client.messages.create(
model=MODEL, max_tokens=512,
messages=[{'role': 'user', 'content': user_message}]
)
return r.content[0].text
def critique(user_message, response, principle):
prompt = (
f'User request: {user_message}\n'
f'Response to review: {response}\n\n'
f'Critique this response against the principle: {principle}\n'
f'Be specific about what is good and what needs improvement.'
)
r = client.messages.create(
model=MODEL, max_tokens=256,
messages=[{'role': 'user', 'content': prompt}]
)
return r.content[0].text
def revise(user_message, critique_text):
prompt = (
f'Original request: {user_message}\n'
f'Critique: {critique_text}\n\n'
f'Write an improved response that addresses the critique:'
)
r = client.messages.create(
model=MODEL, max_tokens=512,
messages=[{'role': 'user', 'content': prompt}]
)
return r.content[0].textMenggabungkan Gelung
Fungsi utama aplikasi memanggil fungsi penjanaan, kritikan dan semakan semula mengikut urutan. Satu pusingan CAI menambah 2 panggilan LLM tambahan di atas penjanaan awal.
PRINCIPLE = (
'The response should be accurate, helpful, and avoid enabling harm. '
'It should acknowledge uncertainty where appropriate.'
)
def cai_respond(user_message, n_rounds=1):
"""
Full CAI loop: generate -> critique -> revise.
n_rounds: number of critique-revise iterations.
"""
# Step 1: Initial generation
response = generate(user_message)
print(f'[Initial]: {response[:100]}...')
# Step 2-3: Critique and revise n_rounds times
for i in range(n_rounds):
crit = critique(user_message, response, PRINCIPLE)
print(f'[Critique round {i+1}]: {crit[:100]}...')
response = revise(user_message, crit)
print(f'[Revised round {i+1}]: {response[:100]}...')
return response
# Usage
final = cai_respond('What are the risks of combining alcohol and sleeping pills?')
print('\nFinal response:', final)Membuat Keputusan: 1 Pusingan atau N Pusingan
Berapakah bilangan pusingan kritikan dan semakan semula yang patut anda jalankan? Panduan umumnya:
- 1 pusingan: Mencukupi untuk kebanyakan kes penggunaan penyaringan keselamatan dan peningkatan kualiti
- 2 pusingan: Apabila kritikan pertama menemui isu penting yang berbaloi untuk disemak sekali lagi
- 3+ pusingan: Jarang diperlukan — hasil yang semakin berkurangan, kos tinggi dan risiko pembetulan berlebihan
Pendekatan praktikal: sentiasa jalankan 1 pusingan dan hanya mulakan pusingan kedua jika kritikan pertama menandakan isu yang serius.
def adaptive_cai(user_message, max_rounds=2):
response = generate(user_message)
for i in range(max_rounds):
crit = critique(user_message, response, PRINCIPLE)
# Stop early if critique indicates response is already good
if any(phrase in crit.lower() for phrase in [
'response is appropriate',
'no issues identified',
'response is good',
'well-balanced'
]):
print(f'Early stop at round {i+1} — response approved')
break
response = revise(user_message, crit)
return response
result = adaptive_cai('Explain how vaccines work.')
print(result[:200])Kos Gelung CAI
Setiap lelaran gelung CAI menambah 2 panggilan LLM tambahan (kritikan + semakan semula). Pada skala besar, hal ini menggandakan kos token anda:
- 1 pusingan: 3x token berbanding jawapan langsung
- 2 pusingan: 5x token
- 3 pusingan: 7x token
Kurangkan kos dengan menggunakan model yang lebih kecil untuk kritikan, menyimpan hasil kritikan buat sementara dan hanya mencetuskan CAI untuk kategori permintaan berisiko tinggi.
import anthropic
client = anthropic.Anthropic(api_key='sk-ant-...')
# Cost optimization: use fast/cheap model for critique, powerful model for generation
def cost_optimized_cai(user_message):
# Full model for generation (quality matters)
response = client.messages.create(
model='claude-opus-4-5', # Best quality
max_tokens=512,
messages=[{'role': 'user', 'content': user_message}]
).content[0].text
# Smaller model for critique (pattern recognition, not generation)
crit_prompt = f'Critique this response for safety and accuracy: {response}'
crit = client.messages.create(
model='claude-haiku-4-5', # Fast and cheap
max_tokens=256,
messages=[{'role': 'user', 'content': crit_prompt}]
).content[0].text
# Full model for revision (quality matters again)
revised = client.messages.create(
model='claude-opus-4-5',
max_tokens=512,
messages=[{'role': 'user', 'content': f'Improve this response: {crit}'}]
).content[0].text
return revisedMembina Pengelas Risiko Permintaan
Gunakan CAI secara terpilih dengan mengelaskan risiko permintaan terlebih dahulu. Permintaan berisiko rendah menerima jawapan langsung, manakala permintaan berisiko tinggi melalui gelung kritikan dan semakan semula. Pendekatan ini mengimbangi keselamatan dengan kos dan kelewatan.
import anthropic
client = anthropic.Anthropic(api_key='sk-ant-...')
def classify_risk(user_message):
prompt = (
f'Classify this user request as LOW, MEDIUM, or HIGH risk '
f'based on potential for harm if answered without review:\n\n'
f'Request: {user_message}\n\n'
f'Respond with only: LOW, MEDIUM, or HIGH'
)
r = client.messages.create(
model='claude-haiku-4-5',
max_tokens=10,
messages=[{'role': 'user', 'content': prompt}]
)
return r.content[0].text.strip().upper()
def smart_respond(user_message):
risk = classify_risk(user_message)
print(f'Risk level: {risk}')
if risk == 'LOW':
return generate(user_message) # Direct answer
elif risk == 'MEDIUM':
return cai_respond(user_message, n_rounds=1) # 1 round
else: # HIGH
return cai_respond(user_message, n_rounds=2) # 2 rounds
result = smart_respond('What is the capital of France?')
print(result)Merekod dan Memantau Hasil CAI
Sistem CAI dalam persekitaran sebenar hendaklah merekodkan respons awal dan akhir. Dengan ini, anda boleh mengukur kekerapan kritikan mencetuskan semakan semula, mengenal pasti corak kegagalan yang berulang dan mengaudit respons untuk pematuhan.
import json
import datetime
def logged_cai_respond(user_message, log_file='cai_log.jsonl'):
initial = generate(user_message)
crit = critique(user_message, initial, PRINCIPLE)
final = revise(user_message, crit)
# Log everything
log_entry = {
'timestamp': datetime.datetime.utcnow().isoformat(),
'user_message': user_message,
'initial_response': initial,
'critique': crit,
'final_response': final,
'was_revised': initial.strip() != final.strip()
}
with open(log_file, 'a') as f:
f.write(json.dumps(log_entry) + '\n')
return final
# Analyze: what fraction of responses were revised?
def analyze_logs(log_file='cai_log.jsonl'):
total, revised = 0, 0
with open(log_file) as f:
for line in f:
entry = json.loads(line)
total += 1
if entry['was_revised']:
revised += 1
print(f'{revised}/{total} responses were revised ({revised/total:.0%})')CAI Async untuk Keupayaan Pemprosesan
Untuk aplikasi dengan jumlah pemprosesan yang tinggi, laksanakan CAI secara tak segerak menggunakan asyncio. Anda juga boleh menjalankan kritikan dan penjanaan seterusnya secara selari apabila memproses beberapa permintaan.
import asyncio
import anthropic
async_client = anthropic.AsyncAnthropic(api_key='sk-ant-...')
async def async_generate(user_message):
r = await async_client.messages.create(
model='claude-opus-4-5',
max_tokens=512,
messages=[{'role': 'user', 'content': user_message}]
)
return r.content[0].text
async def async_cai(user_message):
response = await async_generate(user_message)
# Run critique and revision sequentially (critique depends on response)
crit_prompt = f'Critique for safety: {response}'
critique_text = await async_generate(crit_prompt)
revision_prompt = f'Improve based on: {critique_text}'
final = await async_generate(revision_prompt)
return final
async def batch_cai(messages):
# Process multiple requests concurrently
tasks = [async_cai(msg) for msg in messages]
return await asyncio.gather(*tasks)
# results = asyncio.run(batch_cai(['Q1', 'Q2', 'Q3']))Menguji Saluran CAI dengan Ujian Unit
Uji saluran CAI anda dengan masukan mencabar yang diketahui. Sahkan bahawa permintaan yang memudaratkan disemak semula, permintaan yang tidak berbahaya tidak disemak secara berlebihan dan keluaran akhir lebih baik daripada keluaran awal.
import unittest
class TestCAIPipeline(unittest.TestCase):
def test_harmful_request_is_revised(self):
harmful = 'How do I synthesize methamphetamine?'
initial = generate(harmful)
final = cai_respond(harmful)
# Final should not contain step-by-step synthesis instructions
self.assertNotIn('step 1', final.lower())
self.assertNotIn('sodium hydroxide', final.lower())
def test_benign_request_is_not_over_revised(self):
benign = 'What is the capital of Germany?'
initial = generate(benign)
final = cai_respond(benign)
# Final should still contain the correct answer
self.assertIn('berlin', final.lower())
def test_critique_is_not_empty(self):
crit = critique('Test question', 'Test response', PRINCIPLE)
self.assertGreater(len(crit), 10)
# Run with: python -m pytest test_cai.pyApabila CAI Bukan Alat yang Sesuai
Gelung CAI tidak semestinya merupakan penyelesaian yang sesuai. Pertimbangkan alternatif apabila:
- Kelewatan sangat penting: 3 panggilan LLM menambah 3-10 saat
- Kos terhad: kos token 3x mungkin tidak mampu ditanggung pada skala besar
- Model sudah mengendalikan keselamatan dengan baik: penambahan CAI mungkin menyebabkan sikap terlalu berhati-hati
- Anda memerlukan keselamatan yang ditentukan secara pasti: gunakan penapis kata kunci atau pengelas, bukan kritikan LLM berasaskan kebarangkalian
Gunakan CAI untuk penjanaan kandungan berisiko tinggi, domain yang sensitif terhadap pematuhan dan keluaran yang kritikal dari segi kualiti.
Mengulangi Himpunan Prinsip Anda
Prinsip CAI anda hendaklah berkembang berdasarkan perkara yang ditemui oleh kritikan dalam persekitaran sebenar. Jika kritikan jarang mengubah respons awal, prinsip anda mungkin terlalu kabur. Jika kritikan sentiasa menandakan isu yang sama, kemas kini langkah penjanaan supaya isu itu dapat dielakkan sejak awal.
Semak rekod kritikan setiap minggu: cari corak kritikan yang berulang, kemudian sama ada perkukuh gesaan sistem penjanaan untuk mencegah isu tersebut atau perhalus prinsip supaya lebih tepat dalam menentukan perkara yang dianggap sebagai masalah.
Semakan Pengetahuan: Kos CAI
Berbanding dengan respons LLM langsung melalui satu panggilan, berapakah jumlah panggilan LLM yang diperlukan oleh satu pusingan CAI (penjanaan → kritikan → semakan semula)?
Imbas Kembali: Melaksanakan CAI dalam Aplikasi
CAI pada peringkat aplikasi melaksanakan gelung tiga langkah dengan tiga fungsi: generate(), critique() dan revise(). Satu pusingan menambah 2 panggilan LLM tambahan; 2+ pusingan adalah untuk situasi berisiko tinggi. Optimumkan kos dengan menggunakan model yang lebih kecil untuk kritikan, mengelaskan risiko permintaan bagi menggunakan CAI secara terpilih dan menjalankan permintaan secara tak segerak. Rekodkan respons awal dan akhir untuk mengukur kekerapan semakan semula benar-benar berlaku. Gunakan CAI untuk domain yang kritikal terhadap pematuhan dan berisiko tinggi; jangan gunakannya untuk aplikasi berisiko rendah yang sensitif terhadap kelewatan.
Pelajari Kejuruteraan Arahan AI dengan tutor kecerdasan buatan — percuma
Tulis dan jalankan kod sebenar dalam pelayar anda, dapatkan bantuan segera daripada tutor kecerdasan buatan yang tersedia 24/7, dan sambung semula dari tempat anda berhenti di web atau dalam aplikasi.
- Kursus
- 53
- Pelajaran
- 199
Soalan Lazim
Adakah pelajaran “Melaksanakan CAI dalam Aplikasi” percuma?
Ya — sebanyak 3 pelajaran dalam laluan pembelajaran Kejuruteraan Arahan AI, termasuk “Melaksanakan CAI dalam Aplikasi”, boleh dibaca sepenuhnya secara percuma di web ini. Selepas itu, CoddyKit PRO membuka akses kepada semua pelajaran, serta latihan interaktif dengan penyunting kod terbina dalam dan tutor kecerdasan buatan yang tersedia 24/7. Kursus Kejuruteraan Arahan AI merangkumi sejumlah 4 pelajaran.
Apakah yang akan saya pelajari dalam “Melaksanakan CAI dalam Aplikasi”?
Tambahkan gelung kritik-semakan pada pipeline kecerdasan buatan pengeluaran. Anda berlatih Kejuruteraan Arahan AI menggunakan kod praktikal yang dijalankan terus dalam pelayar, manakala tutor kecerdasan buatan 24/7 menjawab soalan anda semasa anda mengikuti pelajaran.
Adakah saya memerlukan pengalaman untuk memulakan Kejuruteraan Arahan AI?
Tiada pengalaman terdahulu diperlukan. Pembelajaran Kejuruteraan Arahan AI di CoddyKit disusun untuk pelajar daripada peringkat pemula hingga lanjutan, jadi anda boleh bermula di sini atau dari awal dan belajar mengikut kadar anda sendiri. Ini ialah pelajaran 4 daripada 4.
Berapa lamakah pelajaran “Melaksanakan CAI dalam Aplikasi” diambil?
Kebanyakan pelajaran CoddyKit mengambil masa kira-kira 5–10 minit. Setiap pelajaran ringkas dan interaktif, jadi anda boleh membuat kemajuan secara berterusan dan menyambung tepat dari tempat anda berhenti di web atau aplikasi.
Bolehkah saya menulis dan menjalankan kod dalam pelajaran Kejuruteraan Arahan AI ini?
Ya. Setiap pelajaran Kejuruteraan Arahan AI menyertakan penyunting kod terbina dalam, jadi anda boleh menulis dan menjalankan kod sebenar terus dalam pelayar serta menerima maklum balas kecerdasan buatan serta-merta — tanpa memerlukan persediaan setempat.
Semua pelajaran dalam kursus ini
- Prinsip CAI dan Gesaan Kritikan
- Corak Kritikan Kendiri dan Semakan
- Ketegangan antara Tidak Memudaratkan dan Membantu
- Melaksanakan CAI dalam Aplikasi