Bucles de reflexión y autocrítica
Agentes que evalúan sus propios resultados y generan sugerencias de mejora.
Bucles de reflexión y autocrítica es una lección gratuita de AI Agents en CoddyKit. Esta es la lección 2 de 4. Puedes leer la lección completa abajo gratuitamente — luego la practicas en el navegador con un editor de código integrado y un tutor de IA 24/7. Forma parte de la ruta de aprendizaje de AI Agents, y tu progreso se sincroniza en la web y la app de CoddyKit. El curso de AI Agents incluye 4 lecciones en total.
¿Qué es la autorreflexión de un agente?
La autorreflexión consiste en pedir al agente que evalúe su propia salida recién completada antes de devolvérsela al usuario o inmediatamente después. El agente actúa como su propio crítico.
Esto refleja cómo los expertos revisan su trabajo: borrador → crítica → revisión. Añadir este ciclo a los agentes suele mejorar la calidad de las salidas sin cambiar el modelo subyacente.
El patrón de la solicitud de reflexión
Después de que el agente produzca una respuesta, vuelva a introducirla en el modelo mediante una solicitud de reflexión estructurada. A continuación, el modelo identifica las debilidades y sugiere mejoras.
import anthropic
client = anthropic.Anthropic(api_key='YOUR_API_KEY')
def reflect_on_response(task: str, response: str) -> str:
reflection_prompt = (
'You just completed the following task:\n\n'
f'TASK: {task}\n\n'
f'YOUR RESPONSE:\n{response}\n\n'
'Please reflect on your performance by answering:\n'
'1. What did you do well?\n'
'2. What could be improved?\n'
'3. What would you do differently if you had to redo this?\n'
'Be specific and honest.'
)
result = client.messages.create(
model='claude-opus-4-5',
max_tokens=512,
messages=[{'role': 'user', 'content': reflection_prompt}]
)
return result.content[0].textSalida de reflexión estructurada
La prosa de reflexión no estructurada es difícil de procesar mediante programación. Pida al modelo que produzca una reflexión JSON estructurada para poder extraer de forma fiable las puntuaciones y los elementos de acción.
STRUCTURED_REFLECTION_PROMPT = '''
Reflect on the task and response above. Return ONLY valid JSON:
{
"strengths": ["..."],
"weaknesses": ["..."],
"alternative_approach": "...",
"quality_score": 0.0,
"retry_recommended": false
}
quality_score: 0.0 (terrible) to 1.0 (excellent).
retry_recommended: true if quality_score < 0.6.
'''
import json
def structured_reflect(task: str, response: str, client) -> dict:
prompt = f'TASK: {task}\n\nRESPONSE: {response}\n\n{STRUCTURED_REFLECTION_PROMPT}'
result = client.messages.create(
model='claude-opus-4-5',
max_tokens=512,
messages=[{'role': 'user', 'content': prompt}]
)
text = result.content[0].text.strip()
# strip markdown code fences if present
if text.startswith('```'):
text = text.split('```')[1].lstrip('json').strip()
return json.loads(text)
if __name__ == '__main__':
class FakeContent:
def __init__(self, text):
self.text = text
class FakeResponse:
def __init__(self, text):
self.content = [FakeContent(text)]
class FakeMessages:
def create(self, **kwargs):
return FakeResponse(
'{"strengths": ["clear"], "weaknesses": ["too long"], '
'"alternative_approach": "be more concise", '
'"quality_score": 0.7, "retry_recommended": false}'
)
class FakeClient:
def __init__(self):
self.messages = FakeMessages()
result = structured_reflect('Summarize the article', 'A very long response...', FakeClient())
print('quality_score:', result['quality_score'])
print('weaknesses:', result['weaknesses'])
Bucle de autocrítica: reintento con una puntuación baja
Cuando la puntuación de reflexión cae por debajo de un umbral, vuelva a intentar automáticamente la tarea utilizando como contexto adicional las debilidades y el enfoque alternativo indicados en la reflexión. Esto crea un bucle de mejora basado en retroalimentación dentro de una sola ejecución del agente.
def agent_with_self_critique(task: str, client, max_retries: int = 2) -> str:
response = run_agent(task, client)
for attempt in range(max_retries):
reflection = structured_reflect(task, response, client)
print(f'Attempt {attempt+1} quality: {reflection["quality_score"]:.2f}')
if not reflection['retry_recommended']:
break
# Enrich the task with reflection insights
improved_task = (
f'{task}\n\n'
'Previous attempt weaknesses:\n'
+ '\n'.join(f'- {w}' for w in reflection['weaknesses'])
+ f'\n\nSuggested approach: {reflection["alternative_approach"]}'
)
response = run_agent(improved_task, client)
return response
def run_agent(task: str, client) -> str:
result = client.messages.create(
model='claude-opus-4-5',
max_tokens=1024,
messages=[{'role': 'user', 'content': task}]
)
return result.content[0].textMemoria episódica para las reflexiones
Una sola reflexión resulta útil una vez; las reflexiones almacenadas se convierten en memoria episódica que ayuda al agente a aprender entre sesiones. Cada reflexión es un episodio: contexto de la tarea + lo ocurrido + lo que aprendió el agente.
from datetime import datetime
from dataclasses import dataclass, asdict
from typing import Optional
@dataclass
class ReflectionEpisode:
episode_id: str
task_type: str # e.g. 'summarize', 'code_review', 'translate'
task_summary: str # short description (not full text)
quality_score: float
strengths: list
weaknesses: list
alternative_approach: str
timestamp: str = ''
def __post_init__(self):
if not self.timestamp:
self.timestamp = datetime.utcnow().isoformat()
def to_dict(self) -> dict:
return asdict(self)
# Example
episode = ReflectionEpisode(
episode_id='ep_001',
task_type='summarize',
task_summary='Summarize a 5-page financial report',
quality_score=0.55,
strengths=['Identified key figures'],
weaknesses=['Too verbose', 'Missed conclusion'],
alternative_approach='Lead with the executive summary first'
)
print(episode.to_dict())Almacenamiento persistente de las reflexiones
Guarde los episodios de reflexión en un archivo JSON o en una base de datos. Al iniciar el agente, cargue los episodios recientes del mismo tipo de tarea para incorporarlos como contexto; así, el agente aprende de su propio rendimiento anterior.
import json
import os
MEMORY_FILE = 'agent_episodic_memory.json'
def save_episode(episode: ReflectionEpisode):
episodes = load_all_episodes()
episodes.append(episode.to_dict())
with open(MEMORY_FILE, 'w') as f:
json.dump(episodes, f, indent=2)
def load_all_episodes() -> list:
if not os.path.exists(MEMORY_FILE):
return []
with open(MEMORY_FILE) as f:
return json.load(f)
def load_recent_episodes(task_type: str, n: int = 3) -> list:
all_ep = load_all_episodes()
matching = [e for e in all_ep if e['task_type'] == task_type]
# Sort by timestamp descending, take most recent n
matching.sort(key=lambda e: e['timestamp'], reverse=True)
return matching[:n]Incorporación de reflexiones anteriores como contexto
Antes de iniciar una tarea, recupere las reflexiones episódicas más recientes de ese tipo de tarea e inclúyalas en la solicitud del sistema. De este modo, el agente sabe qué errores cometió la última vez y puede evitarlos de forma proactiva.
def build_system_prompt_with_memory(task_type: str) -> str:
base = 'You are a helpful AI assistant. Complete the task carefully.'
episodes = load_recent_episodes(task_type, n=3)
if not episodes:
return base
memory_block = '\n\nYour recent performance on similar tasks:\n'
for ep in episodes:
memory_block += (
f'- Score {ep["quality_score"]:.2f}: '
f'Weaknesses: {ep["weaknesses"]}. '
f'Better approach: {ep["alternative_approach"]}\n'
)
memory_block += '\nApply these lessons to your current response.'
return base + memory_block
# Before each task:
system_prompt = build_system_prompt_with_memory('summarize')
print(system_prompt[:300])Reflexión sobre el uso de herramientas
Las reflexiones son aún más valiosas para los agentes que utilizan herramientas, ya que el agente puede reflexionar sobre su estrategia de llamadas a herramientas: ¿utilizó las herramientas adecuadas, en el orden correcto y con los parámetros correctos?
TOOL_REFLECTION_PROMPT = '''
You completed a multi-step task using tools. Reflect on your tool usage:
Tool call log:
{tool_log}
Final result: {result}
Answer:
1. Were all tool calls necessary?
2. Were there redundant or incorrect calls?
3. What is the optimal tool sequence for this task type?
Return JSON:
{{
"redundant_calls": [],
"incorrect_calls": [],
"optimal_sequence": [],
"efficiency_score": 0.0
}}
'''
def reflect_on_tool_use(tool_log: list, result: str, client) -> dict:
import json
log_str = json.dumps(tool_log, indent=2)
prompt = TOOL_REFLECTION_PROMPT.format(
tool_log=log_str, result=result
)
response = client.messages.create(
model='claude-opus-4-5',
max_tokens=512,
messages=[{'role': 'user', 'content': prompt}]
)
return json.loads(response.content[0].text)
if __name__ == '__main__':
class FakeContent:
def __init__(self, text):
self.text = text
class FakeResponse:
def __init__(self, text):
self.content = [FakeContent(text)]
class FakeMessages:
def create(self, **kwargs):
return FakeResponse(
'{"redundant_calls": ["search(x)"], "incorrect_calls": [], '
'"optimal_sequence": ["search", "summarize"], "efficiency_score": 0.8}'
)
class FakeClient:
def __init__(self):
self.messages = FakeMessages()
tool_log = [{'tool': 'search', 'args': {'q': 'x'}}, {'tool': 'search', 'args': {'q': 'x'}}]
reflection = reflect_on_tool_use(tool_log, 'Found the answer', FakeClient())
print('Efficiency score:', reflection['efficiency_score'])
print('Redundant calls:', reflection['redundant_calls'])
Decadencia y depuración de la memoria episódica
Las reflexiones antiguas quedan obsoletas si cambia el entorno o se actualiza el modelo. Implemente una decadencia: dé más peso a los episodios recientes y depure los episodios anteriores a un umbral o con puntuaciones de calidad muy bajas (podrían haber sido casos atípicos).
from datetime import datetime, timedelta
def prune_old_episodes(
episodes: list,
max_age_days: int = 30,
min_quality: float = 0.0
) -> list:
cutoff = datetime.utcnow() - timedelta(days=max_age_days)
kept = []
for ep in episodes:
ep_time = datetime.fromisoformat(ep['timestamp'])
if ep_time >= cutoff and ep['quality_score'] >= min_quality:
kept.append(ep)
return kept
def weighted_episodes(episodes: list) -> list:
now = datetime.utcnow()
for ep in episodes:
age_days = (now - datetime.fromisoformat(ep['timestamp'])).days
# Recency weight: 1.0 today, halves every 7 days
ep['weight'] = 0.5 ** (age_days / 7)
return sorted(episodes, key=lambda e: e['weight'], reverse=True)
if __name__ == '__main__':
now = datetime.utcnow()
episodes = [
{'timestamp': (now - timedelta(days=2)).isoformat(), 'quality_score': 0.9, 'content': 'recent good episode'},
{'timestamp': (now - timedelta(days=45)).isoformat(), 'quality_score': 0.8, 'content': 'old episode'},
{'timestamp': (now - timedelta(days=10)).isoformat(), 'quality_score': 0.3, 'content': 'low quality episode'},
]
kept = prune_old_episodes(episodes, max_age_days=30, min_quality=0.5)
print(f'Kept {len(kept)} of {len(episodes)} episodes after pruning')
for ep in weighted_episodes(kept):
print(f" weight={ep['weight']:.3f} content={ep['content']}")
Medición de la eficacia de la reflexión
Realice un seguimiento para comprobar si la autocrítica realmente mejora los resultados comparando las puntuaciones de calidad de los primeros intentos con las de los intentos finales (posteriores a la reflexión). Si la mejora es pequeña o negativa, puede que deba ajustar la solicitud de reflexión.
def measure_reflection_gain(run_log: list) -> dict:
"""
run_log: list of dicts with keys 'attempt', 'quality_score'
e.g. [{'attempt': 1, 'quality_score': 0.55}, {'attempt': 2, 'quality_score': 0.78}]
"""
if not run_log:
return {}
first_score = run_log[0]['quality_score']
best_score = max(r['quality_score'] for r in run_log)
final_score = run_log[-1]['quality_score']
return {
'first_attempt_score': first_score,
'final_score': final_score,
'best_score': best_score,
'absolute_gain': final_score - first_score,
'relative_gain_pct': ((final_score - first_score) / max(first_score, 0.001)) * 100,
'retries': len(run_log) - 1
}
log = [
{'attempt': 1, 'quality_score': 0.55},
{'attempt': 2, 'quality_score': 0.78}
]
print(measure_reflection_gain(log))Mecanismos de seguridad del bucle de reflexión
Sin límites, un bucle de reflexión puede ejecutarse indefinidamente. Imponga siempre: un número máximo de reintentos, un umbral mínimo de puntuación para salir antes y un presupuesto de tiempo. Registre todas las reflexiones para poder auditar el comportamiento del bucle.
import time
def safe_reflection_loop(
task: str,
client,
max_retries: int = 3,
quality_target: float = 0.75,
time_budget_seconds: float = 30.0
) -> dict:
start = time.time()
response = run_agent(task, client)
run_log = []
for attempt in range(max_retries + 1):
if time.time() - start > time_budget_seconds:
print('Time budget exceeded, returning best result')
break
reflection = structured_reflect(task, response, client)
run_log.append({'attempt': attempt + 1,
'quality_score': reflection['quality_score']})
if reflection['quality_score'] >= quality_target:
print(f'Quality target reached at attempt {attempt + 1}')
break
if attempt < max_retries:
response = run_agent(task + '\n' + reflection['alternative_approach'], client)
return {'response': response, 'run_log': run_log,
'gain': measure_reflection_gain(run_log)}Comprobación de conocimientos
¿Cuál es el principal beneficio de almacenar los episodios de reflexión como memoria episódica?
Repaso: bucles de reflexión y autocrítica
¡Excelente! Esto es lo que ha estudiado en esta lección:
- Solicitud de reflexión: JSON estructurado con fortalezas, debilidades, puntuación de calidad e indicador de reintento
- Bucle de autocrítica: reintento con una puntuación baja, enriqueciendo la tarea con información de la reflexión
- Memoria episódica: almacenamiento de reflexiones como episodios con marca de tiempo por tipo de tarea
- Incorporación de memoria: carga de episodios recientes en la solicitud del sistema antes de cada ejecución
- Mecanismos de seguridad: máximo de reintentos, presupuesto de tiempo y salida anticipada al alcanzar el objetivo de calidad
A continuación: cómo utilizar trayectorias correctas e incorrectas para lograr una mejora personal más profunda.
Preguntas frecuentes
¿La lección «Bucles de reflexión y autocrítica» es gratis?
Sí — el texto completo de «Bucles de reflexión y autocrítica» es gratis para leer aquí en la web. Para practicarla de forma interactiva (editor de código integrado y tutor de IA 24/7) y desbloquear el resto del curso de AI Agents, actualiza a CoddyKit PRO. El curso de AI Agents incluye 4 lecciones en total.
¿Qué aprenderé en «Bucles de reflexión y autocrítica»?
Agentes que evalúan sus propios resultados y generan sugerencias de mejora. Practicas AI Agents con código real que ejecutas directamente en el navegador, y un tutor de IA 24/7 responde tus preguntas mientras trabajas en la lección.
¿Necesito experiencia previa para empezar AI Agents?
No se requiere experiencia previa. AI Agents en CoddyKit está estructurado para principiantes hasta estudiantes avanzados, así que puedes empezar aquí o desde el inicio y avanzar a tu ritmo. Esta es la lección 2 de 4.
¿Cuánto tiempo toma la lección «Bucles de reflexión y autocrítica»?
La mayoría de las lecciones de CoddyKit toman alrededor de 5–10 minutos. Cada una es compacta e interactiva, así que avanzas constantemente y retomas exactamente por donde dejaste en la web y la app.
¿Puedo escribir y ejecutar código en esta lección de AI Agents?
Sí. Cada lección de AI Agents incluye un editor de código integrado, así que escribes y ejecutas código real directamente en tu navegador y obtienes retroalimentación instantánea de IA — sin configuración local necesaria.
Todas las lecciones de este curso
- Recopilación y almacenamiento de comentarios
- Bucles de reflexión y autocrítica
- Automejora basada en trayectorias
- Cuando la automejora sale mal