Nyckelutbyte och hybridkryptering

Elliptic Curve Diffie-Hellman (ECDH) är den moderna och effektivare varianten av Diffie-Hellman-nyckelutbyte. Den använder matematik för elliptiska kurvor i stället för modulär exponentiering och uppnår samma säkerhet med mycket mindre parametrar. En ECDH-nyckel på 256 bitar ger en säkerhet som motsvarar en DH-nyckel på 3072 bitar. ECDHE (”E” står för Ephemeral) genererar ett nytt nyckelpar för varje session och ger därmed perfekt framåtsekretess. TLS 1.3 kräver ECDHE för nyckelutbyte, vilket gör det till den dominerande mekanismen för nyckelutbyte i modern webbsäkerhet.

Perfekt framåtsekretess (PFS) säkerställer att sessionsnycklar inte äventyras även om serverns långvariga privata nyckel senare stjäls. PFS uppnås genom att använda efemära nyckelpar för nyckelutbytet i varje session. Sessionsnyckeln härleds från ett tillfälligt nyckelpar som kasseras när sessionen avslutas. Utan PFS (vid användning av RSA-nyckelutbyte) kan en angripare som spelar in krypterad trafik i dag och senare stjäl den privata nyckeln dekryptera all tidigare trafik i efterhand. Med PFS förblir tidigare sessioner säkra även efter att en nyckel har äventyrats.

Hybridkryptering kombinerar asymmetrisk och symmetrisk kryptografi för att ge både fördelarna med nyckelhantering hos asymmetrisk kryptering och den prestanda som symmetrisk kryptering erbjuder. Processen går till så här: (1) generera en slumpmässig symmetrisk sessionsnyckel, (2) kryptera huvuddelen av datan med den symmetriska nyckeln (snabbt), (3) kryptera den symmetriska nyckeln med mottagarens publika nyckel (säker överföring av nyckeln), (4) skicka både den krypterade datan och den krypterade nyckeln. Mottagaren dekrypterar den symmetriska nyckeln med sin privata nyckel och dekrypterar sedan datan med den återställda symmetriska nyckeln.

TLS-handskakningen är den vanligaste praktiska tillämpningen av hybridkryptering. I TLS 1.3: (1) Klienten skickar de cipher suites som stöds och en nyckeldel (det publika värdet från ECDHE). (2) Servern svarar med sin nyckeldel, sitt certifikat (som innehåller dess publika nyckel) och en signatur. (3) Båda sidor beräknar samma delade hemlighet via ECDH. (4) All efterföljande trafik krypteras med en symmetrisk nyckel som härleds från den delade hemligheten (AES-256-GCM). Hela processen upprättar en krypterad kanal med en enda tur- och returresa, utan att den symmetriska nyckeln någonsin överförs direkt.

Modern kryptografi använder Key Encapsulation Mechanisms (KEM) som ett mer formellt och säkert sätt att utbyta nycklar än att kryptera en sessionsnyckel direkt med asymmetrisk kryptering. En KEM gör det möjligt för en part att generera en symmetrisk nyckel och ”inkapsla” den med mottagarens publika nyckel på ett sätt som gör att endast mottagaren kan avkapsla den (återfå den). NIST:s postkvantstandard CRYSTALS-Kyber är en KEM som bygger på gitterproblem i stället för faktorisering av heltal eller elliptiska kurvor, vilket gör den motståndskraftig mot attacker från kvantdatorer.

Fram till TLS 1.3 var RSA-nyckelutbyte vanligt: klienten genererade en pre-master-hemlighet, krypterade den med serverns publika RSA-nyckel och skickade den till servern. Problemet är att detta inte ger någon framåtsekretess. Om serverns privata nyckel senare röjs kan alla tidigare sessioner som krypterats på detta sätt dekrypteras. TLS 1.3 tar därför helt bort RSA-nyckelutbyte och tillåter endast ECDHE, specifikt för att säkerställa framåtsekretess i alla anslutningar. Därför är det en säkerhetsförbättring att inaktivera TLS 1.0 och 1.2, som fortfarande tillåter statisk RSA, och kräva TLS 1.3.

Den delade hemlighet som skapas genom ett Diffie-Hellman-utbyte används inte direkt som krypteringsnyckel. I stället matas den in i en Key Derivation Function (KDF) för att skapa de faktiska krypteringsnycklarna och initieringsvektorerna. TLS 1.3 använder HKDF (HMAC-based Key Derivation Function) för att härleda separata nycklar för kryptering i respektive riktning. KDF:er ökar beräkningskostnaden, vilket gör brute force svårare, utökar korta hemligheter till det antal nyckelbyte som behövs och säkerställer att de härledda nycklarna har goda statistiska egenskaper för användning som symmetriska nycklar.

Pretty Good Privacy (PGP) och dess ekvivalent med öppen källkod, OpenPGP, använder hybridkryptering för e-post. När Alice skickar ett krypterat e-postmeddelande till Bob genererar PGP en slumpmässig symmetrisk sessionsnyckel, krypterar meddelandetexten med den (AES), krypterar sessionsnyckeln med Bobs publika RSA- eller ECC-nyckel och skickar båda tillsammans. För signerade e-postmeddelanden hashar PGP meddelandet och signerar hashet med Alices privata nyckel, vilket ger oavvislighet. PGP:s modell med förtroendenätverk, där användare signerar varandras nycklar, är ett alternativ till PKI som bygger på certifikatutfärdare.

Diffie-Hellman-nyckelutbyte är säkert mot passiva avlyssnare men sårbart för aktiva man-in-the-middle-attacker (MITM-attacker) om parterna inte autentiserar varandra. En angripare kan fånga upp Alices publika värde, ersätta det med sitt eget och upprätta separata DH-sessioner med både Alice och Bob, där var och en tror att kommunikationen sker med den andra parten. Därför kombinerar TLS DH-nyckelutbyte med certifikatautentisering: serverns certifikat, som signerats av en betrodd CA, bevisar serverns identitet och förhindrar att den publika nyckeln ersätts av en angripare under handskakningen.

I den här lektionen har du lärt dig följande: Diffie-Hellman löser problemet med nyckelutbyte genom att låta parter härleda en delad hemlighet över en osäker kanal; ECDHE (ephemeral) ger Perfect Forward Secrecy; hybridkryptering kombinerar asymmetriskt nyckelutbyte med symmetrisk bulk-kryptering för bättre effektivitet; och TLS 1.3 kräver ECDHE för alla anslutningar. Härnäst går vi igenom certifikatutfärdare och förtroendekedjor.