Monoliet versus microservices

Er zijn twee manieren om software te structureren: de monoliet en microservices. Als je beide kent, kun je verstandige keuzes maken wanneer je SaaS groeit.

Een monoliet bundelt de gebruikersinterface, bedrijfslogica en gegevenstoegang in één sterk gekoppelde app die als één geheel wordt geïmplementeerd. Eén groot gebouw met alle afdelingen erin.

Een monoliet is in het begin eenvoudiger te bouwen, te testen en te implementeren, gemakkelijk te debuggen in één codebase en snel dankzij aanroepen binnen hetzelfde proces. Ideaal voor een MVP.

Als een monoliet groeit, krijg je de nadelen ervan: je schaalt de hele app tegelijk, wijzigingen worden riskant, je raakt vast aan bepaalde technologie en één bug kan alles uitschakelen.

Microservices splitsen je app op in kleine, onafhankelijke services. Elke service beheert één mogelijkheid en communiceert via API's. Denk aan een winkelcentrum met gespecialiseerde winkels.

Met microservices kun je alleen de onderdelen schalen die zwaar worden belast, technologieën per service combineren, één onderdeel implementeren zonder de rest aan te raken en fouten isoleren.

Microservices brengen echte kosten met zich mee: meer onderdelen om te beheren, problemen van gedistribueerde systemen zoals vertraging en consistentie en ingewikkeldere debugging tussen services.

SaaS in de beginfase? Een monoliet kan sneller worden uitgebracht, past bij kleine teams en houdt de infrastructuurkosten laag. Je kunt de monoliet later altijd opsplitsen wanneer je schaalt.

Wanneer je SaaS groeit, gaan microservices hun vruchten afwerpen: je schaalt zwaar belaste services, teams kunnen onafhankelijk releases uitbrengen, je systeem blijft veerkrachtig en je kunt geleidelijk nieuwe technologie invoeren.

Samengevat: monolieten zijn eenvoudiger, maar moeilijker te schalen; microservices zijn complexer, maar schalen en evolueren veel beter. Veel systemen beginnen als monoliet en worden later opgesplitst.