Monorepo berbanding Mikroperkhidmatan

Selamat datang ke pelajaran penting tentang seni bina bahagian belakang! Apabila membina aplikasi besar, salah satu keputusan besar yang pertama ialah cara menyusun pangkalan kod anda.

Kita akan meneroka dua pendekatan popular: Monorepos dan Microservices. Memahami perbezaan antara kedua-duanya penting untuk membina sistem yang boleh diskalakan dan mudah diselenggara.

Monorepo (repositori monolitik) ialah satu repositori yang dikawal versinya dan mengandungi kod untuk banyak projek.

• Semua projek berkaitan (contohnya, API bahagian belakang, aplikasi bahagian hadapan dan pustaka dikongsi) berada di satu tempat.
• Pembangun bekerja dalam repositori tunggal ini.
• Anggaplah ia sebagai satu folder besar yang mengandungi segala-galanya yang dibina oleh organisasi anda.

Contoh popular termasuk Google, Facebook dan Microsoft.

Monorepo menawarkan beberapa manfaat, khususnya untuk pasukan kecil hingga sederhana:

• Perkongsian Kod yang Dipermudah: Kod, komponen dan utiliti mudah dikongsi antara projek.
• Perubahan Atomik: Satu komit boleh mengemas kini beberapa projek serentak, sekali gus memastikan keseragaman.
• Pemfaktoran Semula yang Lebih Mudah: Pemfaktoran semula berskala besar merentas keseluruhan pangkalan kod menjadi lebih mudah dan selamat.
• Peralatan Berpusat: Pengurusan binaan, ujian dan kebergantungan yang disatukan.

Walaupun mudah digunakan, monorepo juga mempunyai beberapa cabaran:

• Isu Kebolehskalaan: Monorepo yang sangat besar boleh menyebabkan masa pengklonan dan binaan menjadi perlahan, serta menjejaskan prestasi IDE.
• Kerumitan yang Bertambah: Menguruskan banyak projek bebas dalam satu repositori boleh menjadi rumit.
• Satu Titik Kegagalan: Komit yang bermasalah berpotensi merosakkan beberapa projek.
• Overhed Peralatan: Memerlukan peralatan lanjutan (contohnya, Nx, Lerna dan Bazel) untuk menguruskan kebergantungan dan binaan dengan cekap.

Seni bina perkhidmatan mikro menyusun aplikasi sebagai koleksi perkhidmatan yang gandingannya longgar. Setiap perkhidmatan:

• Boleh digunakan secara berasingan.
• Menjalankan prosesnya sendiri.
• Berkomunikasi dengan perkhidmatan lain, lazimnya melalui mekanisme ringan (contohnya, HTTP/REST dan baris gilir mesej).

Setiap perkhidmatan biasanya menumpukan pada satu keupayaan perniagaan.

Perkhidmatan mikro sangat sesuai dalam persekitaran besar dan teragih:

• Penerapan Berasingan: Perkhidmatan boleh diterapkan, dikemas kini dan diskalakan secara berasingan tanpa menjejaskan perkhidmatan lain.
• Kepelbagaian Teknologi: Perkhidmatan yang berbeza boleh menggunakan bahasa pengaturcaraan, pangkalan data dan rangka kerja yang berbeza.
• Pengasingan Kegagalan yang Lebih Baik: Kegagalan satu perkhidmatan biasanya tidak menyebabkan keseluruhan aplikasi terhenti.
• Autonomi Pasukan: Pasukan kecil yang khusus boleh memiliki dan membangunkan perkhidmatan tertentu dari hujung ke hujung.

Fleksibiliti perkhidmatan mikro hadir bersama kerumitan tersendiri:

• Overhed Operasi: Menguruskan banyak perkhidmatan (penerapan, pemantauan dan pencatatan) adalah lebih rumit.
• Pengurusan Data Teragih: Mengekalkan ketekalan data merentas pangkalan data bagi beberapa perkhidmatan boleh menjadi mencabar.
• Komunikasi antara Perkhidmatan: Kependaman rangkaian dan kegagalan komunikasi antara perkhidmatan perlu dikendalikan dengan teliti.
• Kerumitan Penyahpepijatan: Menjejaki permintaan merentas beberapa perkhidmatan boleh menjadi sukar.

Monorepo mungkin pilihan yang tepat jika:

• Anda mempunyai pasukan kecil hingga sederhana.
• Aplikasi masih agak baharu atau mempunyai domain yang bergandingan rapat.
• Anda mengutamakan pemfaktoran semula yang pantas dan kod dikongsi berbanding kebebasan perkhidmatan yang ketat.
• Anda mahukan persediaan awal dan penerapan yang lebih mudah.

Ia boleh menjadi titik permulaan yang baik, dan membolehkan anda beralih kepada perkhidmatan mikro kemudian jika diperlukan.

Perkhidmatan mikro menjadi lebih menarik apabila:

• Anda mempunyai organisasi besar dengan banyak pasukan bebas.
• Aplikasi perlu menskalakan komponen individu secara berasingan.
• Perkhidmatan yang berbeza memerlukan susunan teknologi yang berbeza.
• Anda memerlukan toleransi kesalahan yang tinggi dan pengasingan antara komponen.

Perkhidmatan mikro sering dipilih untuk aplikasi kompleks pada peringkat perusahaan.

Tiada jawapan yang sesuai untuk semua keadaan. Seni bina terbaik sering bergantung pada saiz pasukan, kerumitan projek, belanjawan dan keperluan penskalaan pada masa hadapan.

• Banyak syarikat bermula dengan monorepo atau malah monolit, kemudian memfaktorkan semula secara beransur-ansur kepada perkhidmatan mikro apabila berkembang.
• Pendekatan hibrid juga wujud, iaitu monorepo mengandungi beberapa perkhidmatan yang agak bebas tetapi masih mungkin berkongsi sesetengah utiliti.

Perkara penting ialah memahami pertukaran manfaat dan membuat keputusan yang bermaklumat untuk konteks khusus anda.

Kami telah meneroka perbezaan asas antara seni bina monorepo dan perkhidmatan mikro:

• Monorepo: Satu repositori, baik untuk kod dikongsi dan pemfaktoran semula yang lebih mudah, tetapi boleh menghadapi isu penskalaan.
• Perkhidmatan mikro: Beberapa perkhidmatan bebas, baik untuk penskalaan dan kepelbagaian teknologi, tetapi menambah kerumitan operasi.

Pilihan bergantung pada keperluan khusus projek, saiz pasukan dan pertumbuhan masa hadapan anda. Memahami pertukaran manfaat ini amat penting bagi mana-mana arkitek atau pembangun.